根據(jù)以往電信詐騙的特征,,警方準(zhǔn)備通過陳女士的身份證號,,查詢其當(dāng)天是否在賓館開房,?!暗R上遭到否定,,因為開房記錄不是實時上傳,,要兩到三天才能傳到公安系統(tǒng),?!睏畈┱f,。
第四幕
否認(rèn)被騙未報案
警方調(diào)查隱瞞實情兩天后才稱被騙1.3萬
12月17日,,星期六,早上9時許,,安岳當(dāng)?shù)鼐皆俅闻c陳女士父親聯(lián)系,,詢問陳女士回家沒有,對方稱陳女士17日早晨回到家中,,但不愿說前一天到底遭遇了什么,。
安岳警方詢問陳女士是否被騙錢財,陳女士和父親均表示沒有,。加上陳女士未前往派出所報案,,警方初步斷定其并未受騙。
12月19日,,星期一上班后,,資陽警方一名女工作人員在回訪陳女士時,陳女士才表示,16日下午6時許,,被“上海警方”電話“調(diào)查”近7小時后,,她在賓館附近的一家ATM機上,向?qū)Ψ劫~號匯了13000元,,即對方所謂的取保候?qū)彵WC金,。
陳女士告訴資陽警方,匯款13000元后,,對方繼續(xù)游說,,讓她繼續(xù)找親戚和朋友借款,要匯夠5萬元才不會被拘捕,。電話一直折騰到次日凌晨,,陳女士一直表示自己真的再也籌不到錢,想回家了,,對方才罷休,。
陳女士也表示,她在接電話過程中,,看到了楊博警官的短信,,“我已經(jīng)懵圈了,完全搞不清真假了,?!标惻空f,起初,,她懷疑過對方身份,但對方口吻顯得很強勢,,“說我不該懷疑,,懷疑就是態(tài)度不好,還要我向他們道歉,?!?/p>
陳女士告訴警方,她告訴對方資陽警方發(fā)短信后,,對方告訴她發(fā)短信的是騙子,,讓她提供短信內(nèi)容和電話號碼,他們介入調(diào)查,。
21日下午,,華西都市報記者撥打陳女士手機,她表示不愿再提及此事,,便掛斷電話,。