“交警,、110民警和我先后趕到,，我問了一下發(fā)生糾紛的另一方（指魏先生等）打架情況,，聽說魏先生身上并未帶錢,，無法就診,，便帶他一起到醫(yī)院檢查,，自掏腰包進(jìn)行墊付了費(fèi)用,?！痹聣瘓?zhí)法隊(duì)李副隊(duì)長(zhǎng)說,，當(dāng)晚他接到一名城管隊(duì)員的電話，說隊(duì)員侯某駕城管執(zhí)法車與其他車輛發(fā)生剮蹭事故,，于趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看,。

經(jīng)檢查，魏先生身體屬于腦部外傷,，左額腫脹,。昨日，魏先生向壹現(xiàn)場(chǎng)記者表示,，直到現(xiàn)在,，他的頭部仍有疼痛現(xiàn)象。

當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲質(zhì)疑：

城管打人沒了后續(xù),？

“城管隊(duì)員為何酒駕,？是否公車私用？打人之后如何處理,？”魏先生表示,，他覺得城管人員只有上班執(zhí)法時(shí)間才可以開執(zhí)法車輛，為什么發(fā)生這件事自己感覺很迷茫,。

“前段時(shí)間檢察院聯(lián)系我一次,，說這個(gè)案子的當(dāng)事人涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，案卷中提到我被打,，但是沒有其他的任何筆錄,，包括傷情和后續(xù)處理情況?！边^了一個(gè)月了,，也沒有得到滿意答復(fù)和解決，魏先生稱不知道該如何維權(quán),，所以就將事情經(jīng)過發(fā)在了一個(gè)微信公號(hào)上面,。

城管：

私駕公車、酒駕打人均系個(gè)人行為

已交由司法機(jī)關(guān)處理

對(duì)此,，城管隊(duì)李副隊(duì)長(zhǎng)表示,，“事情發(fā)生后，城管局工會(huì)主席和一位副局長(zhǎng)到魏先生家看望,，在此之后,，又多次電話聯(lián)系，建議他本人盡快到公安部門或者通過司法途徑解決與侯某之間的糾紛,。

“這名隊(duì)員事發(fā)時(shí)并非執(zhí)行公務(wù),，屬于私自駕駛公車發(fā)生事故?！崩罡标?duì)長(zhǎng)表示,，作為一個(gè)執(zhí)法者，大家都明白,，任何人只要違法甚至犯罪,，只能交由司法機(jī)關(guān)處理，酒駕打人等完全屬于個(gè)人行為,。

處理：

涉事酒駕城管,，被判拘役4個(gè)月

今天上午，壹現(xiàn)場(chǎng)記者從西城區(qū)城管執(zhí)法局新聞科王科長(zhǎng)處獲悉,，酒后駕車并達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)事人侯某,，已經(jīng)被法院判處拘役4個(gè)月，目前正在服刑,。

王科長(zhǎng)提供了一份由西城區(qū)人民法院12月14日下達(dá)的刑事判決書：

“被告人侯某于2016年11月20日23時(shí)許,，酒后駕駛白色尼桑牌小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，在西城區(qū)白云橋與被害人左XX駕駛的轎車發(fā)生交通事故,，經(jīng)北京市司法鑒定中心檢驗(yàn),，被告人侯某血液中每百毫升酒精含量為220毫克,?！?/p>

被告人侯某因犯危險(xiǎn)駕駛罪,，被判拘役4個(gè)月，并處罰金4000元,。

西城城管執(zhí)法局：

依法依規(guī)處理,，不包庇不隱瞞

““工作人員值班期間肯定不允許飲酒,，公車私用等問題同樣不允許，紀(jì)檢部門正在對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查,，當(dāng)晚和侯某一起喝酒的同車另外兩名隊(duì)員,，也將由紀(jì)委處理”。西城區(qū)城管執(zhí)法局宣傳部門負(fù)責(zé)人王科長(zhǎng)說,，事情發(fā)生后,，城管執(zhí)法局領(lǐng)導(dǎo)非常重視，認(rèn)為必須嚴(yán)格依法依規(guī)處理,，不包庇,、不隱瞞、不回避,、不遮掩,。

“執(zhí)法者必須帶頭守法。我們正在開展自查自糾,，查漏補(bǔ)缺,，嚴(yán)格管理執(zhí)法人員?！蓖蹩崎L(zhǎng)說,。

律師建議：

如何維權(quán)與他是否在執(zhí)行公務(wù)有關(guān)

北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任任戰(zhàn)敏律師認(rèn)為，對(duì)于魏先生被其打傷的事實(shí),，魏先生維權(quán)的方式要具體問題具體分析,。

如果案發(fā)時(shí)，有證據(jù)顯示侯某是處于執(zhí)行公務(wù)狀態(tài),，那么魏某可以根據(jù)《國家賠償法》第七條等的規(guī)定,，向侯某所在單位提出行政賠償申請(qǐng)。

如果案發(fā)時(shí),，沒有證據(jù)證明侯某是在執(zhí)行公務(wù),，則應(yīng)視為其個(gè)人行為，侯某成為民事上的侵權(quán)人,。魏先生可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三條等的規(guī)定,，要求侯某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

相關(guān)報(bào)道:

• 湖南新化城管副大隊(duì)長(zhǎng)涉嫌婚內(nèi)與下屬同居被撤職

• 陜西一家具店店主被城管圍毆 路人拍照也被打(組圖)

• 交警與城管“百人對(duì)峙”，權(quán)力又任性了

• 城管局官員涉與女下屬同居被免職 女方丈夫自殺

• 江西一名城管副局長(zhǎng)深夜酗酒執(zhí)法 叫囂拿槍打死你