（原標(biāo)題：河南漯河“急救人員不搬運(yùn)發(fā)病老人”涉事醫(yī)院：出診醫(yī)護(hù)停職）

“老人突發(fā)?。?20急救人員稱(chēng)抬不動(dòng)便離開(kāi)”事件引起熱議。澎湃新聞12月23日獲悉,，河南省漯河市中心醫(yī)院出診醫(yī)生,、護(hù)士處置不當(dāng)，責(zé)任心不強(qiáng),，被停職檢查,。

“患者居住4樓且無(wú)電梯、高齡,、體重較重且身有殘疾,，醫(yī)護(hù)人員抬患者下樓確有困難。出診醫(yī)護(hù)人員在尋求家屬及周邊圍觀群眾協(xié)助抬患者下樓未果后,，不顧患者安危,，自行返回醫(yī)院，引起圍觀群眾和輿論熱議,，造成惡劣的社會(huì)影響,。”漯河市衛(wèi)計(jì)委文件說(shuō),。

漯河市中心醫(yī)院12月22日的調(diào)查報(bào)告稱(chēng),，醫(yī)護(hù)人員是“在老人家屬的驅(qū)趕下”返回醫(yī)院,。該調(diào)查報(bào)告未提及《漯河晚報(bào)》所報(bào)道“急救人員說(shuō),，他們是救死扶傷，但不是老搬（搬運(yùn)工）”的說(shuō)法,。該院急診中心工作人員對(duì)澎湃新聞?wù)f,，“不是老搬”的說(shuō)法應(yīng)是誤解,。

漯河市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，因?yàn)榕卤淮驍_,，患者家屬不愿提供聯(lián)系電話(huà),。

漯河市中心醫(yī)院的調(diào)查報(bào)告。  漯河市衛(wèi)計(jì)委 圖

醫(yī)院：“可能溝通上有一些問(wèn)題”

據(jù)《漯河晚報(bào)》12月20日?qǐng)?bào)道,，12月17日,，漯河72歲的獨(dú)居老太家中（4樓，無(wú)電梯）突發(fā)心臟病,，急救人員趕來(lái)看到老太80多公斤,，行動(dòng)不便（有一條假肢），表示“抬不動(dòng)老人”,，讓保姆找鄰居幫忙,。因?yàn)槭抢闲^(qū)，沒(méi)找到年輕勞力,，急壞了現(xiàn)場(chǎng)人員,。

報(bào)道稱(chēng)，有鄰居說(shuō)：“看著老太呼吸越來(lái)越不暢,，大家伙都著急啊,，就問(wèn)120不是救死扶傷嗎？”沒(méi)想,，急救人員說(shuō),，他們是救死扶傷，但不是“老搬”（搬運(yùn)工）,。后來(lái),，急救人員拿出一張單子讓鄰居們簽字證明他們出過(guò)車(chē)，被拒絕,，120救護(hù)車(chē)駛離了小區(qū),。

情急之下，鄰居們撥打110報(bào)警,，4名警察趕赴現(xiàn)場(chǎng),，通過(guò)輪椅將老太送上警車(chē)，送醫(yī)救治,。

該報(bào)道12月23日經(jīng)多家媒體轉(zhuǎn)載后,，引發(fā)熱議。澎湃新聞致電涉事的漯河市中心醫(yī)院急診中心,，拒絕透露身份的工作人員介紹,，急救人員沒(méi)有說(shuō)過(guò)“不是老搬”，”只是說(shuō)確實(shí)搬不動(dòng)”,。

該工作人員介紹,，當(dāng)時(shí)出診的醫(yī)生,、護(hù)士為女性，30多歲,，司機(jī)是男性,。據(jù)悉，急救人員到現(xiàn)場(chǎng)后,，查看了患者的病情,，因?yàn)橹挥斜Ｄ吩诩遥颊哂直容^胖,，急救人員就和保姆溝通,，他們抬不動(dòng)，希望能找鄰居幫忙,，”也是想盡了一切辦法,，還是弄不動(dòng)”，可能溝通上有一些問(wèn)題,，保姆也比較氣憤,，“說(shuō)那算了，你們走吧”,。

該工作人員稱(chēng),，“網(wǎng)上說(shuō)的，如果不是親身經(jīng)歷,，可能會(huì)有些誤解,。”

她說(shuō),，患者12月16日才從該院出院回家,，次日發(fā)病,；12月18日患者兒子就到了醫(yī)院,，經(jīng)過(guò)溝通，患者兒子也表示理解,；12月23日,，患者剛轉(zhuǎn)院，醫(yī)院給她配了氧氣,，“我們也算成了朋友”,。

該工作人員說(shuō)，患者出院時(shí)是花錢(qián)請(qǐng)人抬的,，急救人員經(jīng)常風(fēng)里來(lái)雨里去,，希望多理解。她稱(chēng)，當(dāng)事急救人員沒(méi)上班,。

漯河市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示,，因?yàn)榕卤淮驍_,，患者家屬不愿提供聯(lián)系電話(huà),。

處理：當(dāng)事醫(yī)生、護(hù)士被停職檢查

“媒體報(bào)道基本屬實(shí),?！?2月23日，漯河市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞?wù)f,，但急救人員到底是否說(shuō)過(guò)“不是老搬”,，“最好直接問(wèn)當(dāng)事醫(yī)生?！?/p>

《漯河晚報(bào)》報(bào)道后,，12月22日，漯河市中心醫(yī)院向漯河市衛(wèi)計(jì)委匯報(bào)了《關(guān)于120急救人員不搬運(yùn)病人情況的調(diào)查報(bào)告》,。報(bào)告稱(chēng),，“12月17日上午9點(diǎn)，接120急救中心電話(huà)指示：人民路匯中小區(qū)東院7號(hào)樓1單元4樓有一心臟病患者,，接到指示后,，我院急救中心工作人員（1醫(yī)、1護(hù)兩名女性及1名駕駛員）立即趕往現(xiàn)場(chǎng),，到達(dá)后,，發(fā)現(xiàn)患者年歲較大，家中只有1位女性家屬,，并且住在4樓,，沒(méi)有電梯且拐角較多，出于病患的安全考量,，當(dāng)時(shí),，我院工作人員提出讓家屬去找些人搭把手，共同協(xié)助將老人抬下樓,，但立即遭到老人家屬的拒絕,，聲稱(chēng)喊你們來(lái)，就是來(lái)抬人的,，并拒絕救護(hù)人員對(duì)老人進(jìn)行檢查及病情告知,。最后，在老人家屬的驅(qū)趕下,，工作人員返回醫(yī)院,。”