原標(biāo)題：酒后因小事互毆男子竟打死同鄉(xiāng)

涉嫌故意傷害罪受審

孫義鋒與閆某是同鄉(xiāng)，又同在北京打工,，本應(yīng)相互照應(yīng),，然而今年5月的一天，二人酒后竟因一點(diǎn)小事互毆，閆某因脾臟破裂不幸死亡,。近日,，孫義鋒因涉嫌故意傷害罪在北京市一中院受審。

當(dāng)庭否認(rèn)檢方指控

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，2016年5月18日晚10時(shí)許,，在石景山區(qū)蘋果園某工地宿舍內(nèi)，孫義鋒酒后因瑣事與閆某發(fā)生口角,，后孫義鋒毆打閆某,，致對(duì)方閉合性腹部損傷，脾臟破裂大出血死亡,。孫義鋒作案后向公安機(jī)關(guān)投案,。

孫義鋒在法庭上稱，案發(fā)當(dāng)天他接到閆某電話,，說要來他的工地上班,。晚上他就去車站接閆某，后來又與閆某,、孫某三人到外邊的小店吃飯,，喝了點(diǎn)酒。“我們仨每人喝了一瓶白酒,，其間也和和氣氣的,，沒人臉紅?；氐剿奚岷?，我讓他在一個(gè)老鄉(xiāng)的床鋪上睡，他嫌床鋪小發(fā)起脾氣來,，一直跟我罵罵咧咧的,。”孫義鋒說，爭執(zhí)過程中,，閆某咬住他的右手不放,。因?yàn)槭箘艗昝摚檬峙龅搅碎Z某的臉,。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控,，孫義鋒并不認(rèn)可，他只承認(rèn)閆某臉部和頭部的傷是由他造成,，其余地方的傷都與他無關(guān),。

證人稱無他人參與

庭審過程中，法醫(yī)應(yīng)邀出庭作證,，證明閆某傷情致死原因是受到鈍性外力導(dǎo)致閉合性腹部損傷,，脾臟破裂，致大出血后死亡，一次拳打腳踢的外力不會(huì)造成損傷,。法醫(yī)也對(duì)閆某頭部和臉部的傷做出鑒定,，證明都是輕微傷，酒精含量也沒有達(dá)到致死量,。公訴機(jī)關(guān)還出示了案發(fā)當(dāng)天工地宿舍內(nèi)孫某等人的證言,。孫某提到，孫義鋒和閆某案發(fā)時(shí)打在一起,，孫義鋒在毆打過程中踢了閆某,。

公訴人認(rèn)為，從目擊證人的證言可以看出,，案發(fā)時(shí)只有孫義鋒毆打過被害人,，現(xiàn)場無其他人與閆某有過接觸。孫義鋒的行為與閆某的死亡具有事實(shí)和法律上的因果關(guān)系,，且法醫(yī)鑒定意見等證據(jù)材料也能佐證案件事實(shí),。所以，孫義鋒犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。

辯護(hù)人則認(rèn)為,，被告人與閆某是同鄉(xiāng)，事件又是發(fā)生在酒后,，孫義鋒也沒有傷人的故意,。此外，發(fā)現(xiàn)閆某倒地不動(dòng)后,，孫義鋒及時(shí)撥打急救電話,，有一定的救護(hù)行為,。報(bào)警后其沒有逃離現(xiàn)場,，主動(dòng)到案，應(yīng)認(rèn)定為自首,，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰,。該案未當(dāng)庭宣判。