近日,巨野縣當?shù)厝伺笥讶葻醾饕欢晤}為《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻,視頻中女子多次哀求“大哥,別拍攝了”,。可身著警察制服的拍攝者仍未停止視頻錄制,還說“絕對保密”,。
巨野縣網(wǎng)信辦向媒體證實,此系輔警治安巡查中錄制,,事后已被開除。
山東巨野“車震”女子哀求:大哥,別拍攝了,。網(wǎng)絡圖
這又是一起輔警拍攝車震視頻并外泄的事件,。之前,,山東棗莊,、河北館陶都曾發(fā)生類似事件,其中河北館陶事件導致當事女子在公安局內自殺身亡,。同樣的是,,最終承擔責任的都是輔警。
律師稱,,車震并不違法,,屬于隱私,警察并沒有權力進行錄像,。還有媒體評論稱,查車震是執(zhí)法權的逾矩,,像以往“抓破鞋”積習的延續(xù),,是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野。最值得警惕的是權力的出軌,。
警察有沒有權力拍車震視頻,?
車震被警察拍攝視頻并泄露,已不是第一次發(fā)生。
2015年12月,,山東棗莊一則車震視頻引起網(wǎng)友熱議,。在一輛銀色面包車中,一名女子正在穿打底褲,。幾名輔警則推搡一穿卡其色風衣的男子,,并不停地追問是否發(fā)生過關系。
2016年8月30日下午,,河北館陶一女子在該縣公安局內服農藥自殺,,之后身亡。而該女子去公安局內自殺的起因,,正是自一年前開始在網(wǎng)上流傳的一段車震視頻,。視頻中,該女子與一男子在小轎車中親熱,,被多個身穿制式警服的人拍攝,。此段視頻在邯鄲地區(qū)出現(xiàn)熱傳,給該女子的生活造成了極大困擾,。
拍攝“車震”視頻的輔警,。網(wǎng)絡圖
車震視頻多次被泄露后,,網(wǎng)友們對視頻是否為輔警拍攝、是否侵犯當事人的隱私權等問題提出了質疑,。
在“山東巨野車震門”中,,新浪山東的投票活動顯示,59.2%的人認為“外泄視頻應該侵犯了他們的隱私權”,。30.5%的網(wǎng)友質疑“輔警真的有權對車輛進行檢查么”,,還有10.3%的人質問“女孩連著三次求情別錄他們?yōu)槭裁催€錄?”
律師付建認為,,警察拍攝車震視頻已涉嫌違法,。山東巨野車震事件中,車輛屬于個人合法財產,,公安人員在沒有接到報案該車輛涉嫌違法犯罪,、或者因偵查需要依法對車輛進行例行檢查時,都無權對該車輛檢查錄像,。
他還稱,,此事中從警察拉開門的動作與力度來看,拍攝者是知道車里面人的行為的,,而故意實施拍攝行為,,換句話說車內人員就是在犯罪,,因為性涉及到個人隱私,也應該依法先叫停,,而不是錄像。
泄露車震視頻警察要承擔什么責任,?
“巨野車震門”發(fā)生后,,12月23日,巨野縣網(wǎng)信辦向媒體證實,,視頻系田橋派出所輔警治安巡查中錄制,,事后輔警已被開除。
輔警擔責被開除的處置方式也不是第一次,。
在2015年的棗莊車震門中,,薛城區(qū)公安分局發(fā)出通報,陳述事件經(jīng)過,,稱涉事人員張某,、程某為輔警,張某某擅自使用手機錄像,。事后,,程某某私自將張某某所拍視頻發(fā)至自己的微信群內,導致視頻在互聯(lián)網(wǎng)上擴散,,侵犯了當事人的合法權益,。