近日，巨野縣當?shù)厝伺笥讶?nèi)熱傳一段題為《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻,，視頻中女子多次哀求“大哥,，別拍攝了”,。可身著警察制服的拍攝者仍未停止視頻錄制，還說“絕對保密”,。

巨野縣網(wǎng)信辦向媒體證實,，此系輔警治安巡查中錄制，事后已被開除,。

山東巨野“車震”女子哀求：大哥，別拍攝了,。網(wǎng)絡(luò)圖

這又是一起輔警拍攝車震視頻并外泄的事件,。之前，山東棗莊,、河北館陶都曾發(fā)生類似事件，其中河北館陶事件導(dǎo)致當事女子在公安局內(nèi)自殺身亡,。同樣的是，最終承擔責任的都是輔警。

律師稱,，車震并不違法，屬于隱私，警察并沒有權(quán)力進行錄像,。還有媒體評論稱,，查車震是執(zhí)法權(quán)的逾矩,，像以往“抓破鞋”積習的延續(xù),，是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野,。最值得警惕的是權(quán)力的出軌,。

警察有沒有權(quán)力拍車震視頻,？

車震被警察拍攝視頻并泄露,，已不是第一次發(fā)生,。

2015年12月,，山東棗莊一則車震視頻引起網(wǎng)友熱議,。在一輛銀色面包車中,，一名女子正在穿打底褲,。幾名輔警則推搡一穿卡其色風衣的男子,，并不停地追問是否發(fā)生過關(guān)系,。

2016年8月30日下午，河北館陶一女子在該縣公安局內(nèi)服農(nóng)藥自殺，之后身亡,。而該女子去公安局內(nèi)自殺的起因,，正是自一年前開始在網(wǎng)上流傳的一段車震視頻。視頻中,，該女子與一男子在小轎車中親熱，被多個身穿制式警服的人拍攝,。此段視頻在邯鄲地區(qū)出現(xiàn)熱傳，給該女子的生活造成了極大困擾,。

拍攝“車震”視頻的輔警。網(wǎng)絡(luò)圖

車震視頻多次被泄露后,，網(wǎng)友們對視頻是否為輔警拍攝,、是否侵犯當事人的隱私權(quán)等問題提出了質(zhì)疑。

在“山東巨野車震門”中,，新浪山東的投票活動顯示,，59.2%的人認為“外泄視頻應(yīng)該侵犯了他們的隱私權(quán)”。30.5%的網(wǎng)友質(zhì)疑“輔警真的有權(quán)對車輛進行檢查么”，還有10.3%的人質(zhì)問“女孩連著三次求情別錄他們?yōu)槭裁催€錄,？”

律師付建認為,，警察拍攝車震視頻已涉嫌違法,。山東巨野車震事件中,，車輛屬于個人合法財產(chǎn),，公安人員在沒有接到報案該車輛涉嫌違法犯罪,、或者因偵查需要依法對車輛進行例行檢查時，都無權(quán)對該車輛檢查錄像,。

他還稱,，此事中從警察拉開門的動作與力度來看,，拍攝者是知道車里面人的行為的,，而故意實施拍攝行為,，換句話說車內(nèi)人員就是在犯罪，因為性涉及到個人隱私,，也應(yīng)該依法先叫停,，而不是錄像。

泄露車震視頻警察要承擔什么責任,？

“巨野車震門”發(fā)生后,，12月23日，巨野縣網(wǎng)信辦向媒體證實,，視頻系田橋派出所輔警治安巡查中錄制,，事后輔警已被開除。

輔警擔責被開除的處置方式也不是第一次,。

在2015年的棗莊車震門中,，薛城區(qū)公安分局發(fā)出通報，陳述事件經(jīng)過,，稱涉事人員張某,、程某為輔警，張某某擅自使用手機錄像,。事后,，程某某私自將張某某所拍視頻發(fā)至自己的微信群內(nèi)，導(dǎo)致視頻在互聯(lián)網(wǎng)上擴散,，侵犯了當事人的合法權(quán)益。

相關(guān)報道:

• 警方查"車震"視頻泄露 當事人多次央求別拍了

• 山東一“警方查車震”視頻泄露 回應(yīng)：輔警干的

• 江西一男女玩高速車震 辯稱上廁所(圖)