中安在線訊 據(jù)滁州網(wǎng)報(bào)道,，鳳陽(yáng)縣的程某,，在一家保險(xiǎn)公司買了50萬(wàn)保額的壽險(xiǎn)和人身意外身故險(xiǎn)，沒(méi)想到他半年后墜樓身亡,。程某的家人向保險(xiǎn)公司主張理賠時(shí),，保險(xiǎn)公司卻以程某系自殺為由，拒絕支付保險(xiǎn)理賠款,。程某墜樓身亡究竟是自殺還是意外,，這直接牽扯到50萬(wàn)的保險(xiǎn)理賠金。近日,，鳳陽(yáng)縣人民法院依法審理此案,，認(rèn)為保險(xiǎn)公司所提交證據(jù)不足以證明程某系自殺說(shuō)法的成立，依法判決應(yīng)支付50萬(wàn)保險(xiǎn)賠償金,。
鳳陽(yáng)縣男子程某,，在廣東中山市經(jīng)商多年。2015年5月,，程某在中山市一家保險(xiǎn)公司,，為自己購(gòu)買了30萬(wàn)的終身壽險(xiǎn)，以及20萬(wàn)的意外身故險(xiǎn),。
不料,，僅僅半年后，程某就出了事情,。2015年11月份,，程某在中山市一處正在裝修的新房中，墜樓身亡,。事后,，圍繞程某的死因，程某家人和保險(xiǎn)公司卻各執(zhí)一詞,。保險(xiǎn)公司拒絕了程某家人的理賠要求,，以程某死亡原因系自殺為由，出具了一份拒賠決定書(shū),。為此,，程某家人將保險(xiǎn)公司告上法庭。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為,，程某生前欠了巨額債務(wù),，有相關(guān)人員的筆錄為證，因此他的死亡有自殺的原因,。但程某家人認(rèn)為,，程某墜樓時(shí)，報(bào)警記錄顯示是從高處掉下來(lái)的,，不是跳樓,，而且公安機(jī)關(guān)也沒(méi)認(rèn)定程某的死亡原因是自殺，只認(rèn)定為高空墜落,，因此不認(rèn)可保險(xiǎn)公司的說(shuō)法,。
據(jù)悉，程某墜樓時(shí),，新房還沒(méi)裝修完成,，燈具剛裝了一半，新買的床還沒(méi)來(lái)得及拆封,。程某才三十出頭,，上有二老，下有年幼女兒,，因此家人認(rèn)為程某無(wú)論如何也不會(huì)自殺,。對(duì)于程某死亡原因，其家人認(rèn)為是在窗臺(tái)洗手時(shí),，不慎墜樓身亡,。
鳳陽(yáng)縣人民法院審理后認(rèn)為，程某與保險(xiǎn)公司的合同真實(shí)有效,，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,，被保險(xiǎn)人自殺屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除情形。對(duì)于被保險(xiǎn)人程某的死亡原因，公安部門出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)中載明死因?yàn)椤案邏嫛?，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為程某系自殺,，但其所提交證據(jù)不足以支持其該項(xiàng)抗辯理由成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果,。依法判決該保險(xiǎn)公司支付50萬(wàn)的保險(xiǎn)賠償金,。
“法律保護(hù)保險(xiǎn)受益人的合法權(quán)利?！狈ü俳榻B,，我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù),，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利,。
法官介紹，本案的焦點(diǎn),，是程某身亡是否屬于自殺,，是否屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除情形。保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為程某系自殺,，但其提供的證據(jù),，以及公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定，不足以證明程某死因系自殺,，因此要承擔(dān)賠付保險(xiǎn)理賠金的后果,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
