中安在線訊 據(jù)滁州網(wǎng)報道，鳳陽縣的程某，在一家保險公司買了50萬保額的壽險和人身意外身故險,，沒想到他半年后墜樓身亡。程某的家人向保險公司主張理賠時,，保險公司卻以程某系自殺為由，拒絕支付保險理賠款,。程某墜樓身亡究竟是自殺還是意外,，這直接牽扯到50萬的保險理賠金。近日,，鳳陽縣人民法院依法審理此案,，認為保險公司所提交證據(jù)不足以證明程某系自殺說法的成立，依法判決應(yīng)支付50萬保險賠償金,。
鳳陽縣男子程某,，在廣東中山市經(jīng)商多年。2015年5月,，程某在中山市一家保險公司,，為自己購買了30萬的終身壽險，以及20萬的意外身故險,。
不料，僅僅半年后,，程某就出了事情,。2015年11月份，程某在中山市一處正在裝修的新房中,，墜樓身亡,。事后，圍繞程某的死因,，程某家人和保險公司卻各執(zhí)一詞,。保險公司拒絕了程某家人的理賠要求，以程某死亡原因系自殺為由,，出具了一份拒賠決定書,。為此，程某家人將保險公司告上法庭,。
保險公司認為,，程某生前欠了巨額債務(wù),，有相關(guān)人員的筆錄為證，因此他的死亡有自殺的原因,。但程某家人認為,，程某墜樓時，報警記錄顯示是從高處掉下來的,，不是跳樓,，而且公安機關(guān)也沒認定程某的死亡原因是自殺，只認定為高空墜落,，因此不認可保險公司的說法,。
據(jù)悉，程某墜樓時,，新房還沒裝修完成,，燈具剛裝了一半，新買的床還沒來得及拆封,。程某才三十出頭,，上有二老，下有年幼女兒,，因此家人認為程某無論如何也不會自殺,。對于程某死亡原因，其家人認為是在窗臺洗手時,，不慎墜樓身亡,。
鳳陽縣人民法院審理后認為，程某與保險公司的合同真實有效,，根據(jù)保險合同的約定,，被保險人自殺屬于保險公司的責(zé)任免除情形。對于被保險人程某的死亡原因,，公安部門出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書中載明死因為“高墜”,，保險公司雖認為程某系自殺，但其所提交證據(jù)不足以支持其該項抗辯理由成立,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果,。依法判決該保險公司支付50萬的保險賠償金。
“法律保護保險受益人的合法權(quán)利,?！狈ü俳榻B，我國保險法規(guī)定,，任何單位或者個人都不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù),，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。
法官介紹，本案的焦點,，是程某身亡是否屬于自殺,，是否屬于保險合同約定的責(zé)任免除情形。保險公司雖然認為程某系自殺,，但其提供的證據(jù),，以及公安機關(guān)的認定，不足以證明程某死因系自殺,，因此要承擔(dān)賠付保險理賠金的后果,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
