法律解讀

無“死亡賠償”金額至少減40萬

中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報》記者，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定,，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的,，才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對“物質(zhì)損失”作出界定：醫(yī)療費,、護理費,、交通費、誤工費,、喪葬費以及殘疾生活輔助具費等費用,。

這意味著，關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定,，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算,。

2013年,，女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬,。

多名法官告訴記者，新法出臺前,，在刑事附帶民事訴訟中,，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看,，一個城鎮(zhèn)居民被傷害致死,，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元，農(nóng)村居民大約可達四五十萬元,。新法出臺后,，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了許多。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時,，為何將死亡賠償金排除在外,？人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說,，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,，理論界和實務(wù)界一直存在爭議。

法院方面從司法實踐角度看,，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外,，理由是過高的判賠金額,，容易造成“空判”,、“執(zhí)行難”,。而反對它的聲音則表態(tài)，只有高額賠償才能化解社會矛盾,。

最終,，立法機關(guān)做了折中,，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項限定在“物質(zhì)損失”的前提下,，明確附帶民事訴訟可進行調(diào)解,，以利于受害人實際得到賠償,。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示，死者家屬可以另案提起民事訴訟,。

但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，另案提起民事訴訟,，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費,，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費的,。

同時,，單獨的民事訴訟,，死者家屬在舉證方面,，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù),，而在刑事附帶民事訴訟中,，死者家屬的舉證責(zé)任較輕。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 為逃停車費撞傷收費員司機受審 辯稱“以為被敲詐”

• 成都：因2元停車費“罵死”他人 罵人者賠3萬多