據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國其的理由,。檢察院稱案發(fā)期間,，國家對槍支的鑒定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案強(qiáng)制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》,。后者對槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍,，且實(shí)施時(shí)并沒有廢除前者。一直到2010年,，前者才廢止,。從有利于被起訴人的原則出發(fā)，王國其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定,，不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支,。因此，檢察院認(rèn)為王國其沒有犯罪事實(shí)，行為不構(gòu)成犯罪,。

但是,，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后。他個(gè)人認(rèn)為,，按照最新標(biāo)準(zhǔn),，趙春華的情況就很難說了。

肉測玩具槍威力超標(biāo)“子彈”打身上不會流血

該規(guī)定最引起爭議的一項(xiàng),，是當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),，一律認(rèn)定為槍支。王國其說他曾試過用自家所謂超標(biāo)違法的“槍”打過自己,?！皬V州穿的衣服不厚，但槍彈打在身上,，最多就紅一點(diǎn)點(diǎn),，有點(diǎn)痛，都不至于流血,?！?/p>

他表示，這些玩具槍并沒有檢測標(biāo)準(zhǔn),，槍盒子上也沒有標(biāo)明,，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”?！鞍凑者@個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，基本上在槍前面放一張紙，把紙打穿就超過了,。”

王國其表示,，先拋開合法性,、合理性不提，目前這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能也只有關(guān)注到這件事的人知道,，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，下次還會有人由于不懂規(guī)定，又被抓進(jìn)去,。他說,，“法律制定應(yīng)該是為了更好的治理?！?/p>

他認(rèn)為,，如果公安部門要嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)法的話，就應(yīng)該從源頭抓起，從生產(chǎn)商抓起,?！坝猩a(chǎn)就是違法，大家也賣不了,，這樣也不至于有這么多無辜的人,。”然而,，現(xiàn)在各個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣,。“有的地方有人在玩,，有的地方在生產(chǎn),，有的地方又把人抓了，給人感覺到像一個(gè)陷阱,?！?/p>

槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“槍支標(biāo)準(zhǔn)”：主要看能不能致傷

玩具和槍支的界限到底在哪里？什么樣的“槍形物”才能被認(rèn)定為槍支,？對于最近社會上掀起的爭議,，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》的主要起草人季峻表示，“（有些人）出發(fā)點(diǎn)和觀念不對,，玩具和槍都搞不懂,，信口開河”。

目前不少網(wǎng)友認(rèn)為,，1.8焦耳/平方厘米的槍口動能比過低,，甚至“一截直徑為7毫米的粉筆，以30米/秒的速度扔出去,，動能比有可能會超標(biāo)”,。

對此，季峻表示,，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷,，但是能致傷和判刑，是兩碼事兒”,。

季峻說,，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》是由許多專家經(jīng)過多年研討制定出來的，“一切都要按照國家標(biāo)準(zhǔn)去做,，按照法律法規(guī)來辦,，跟其他法律法規(guī)接軌”。但季峻也認(rèn)為,，在量刑方面不要一刀切,，“應(yīng)該根據(jù)各個(gè)案情,，適當(dāng)處理，不可量刑過重”,。對于天津大媽趙春華擺射擊攤獲刑事件,，季峻堅(jiān)持，擺攤與判刑不可一概而論,。

相關(guān)報(bào)道:

• 假槍真罪首案當(dāng)事人:大媽擺槍攤違法造槍廠要不要查

• 男子想進(jìn)監(jiān)獄躲高利貸債務(wù) 持假槍搶劫棋牌室被拘