原標(biāo)題：專(zhuān)訪(fǎng)“假槍真罪首案”當(dāng)事人：若大媽擺射擊攤違法做槍的廠(chǎng)商要不要查

華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咧芎平?/p>

獲釋后,，手持不起訴裁定書(shū)的王國(guó)其,。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

看到天津大媽擺氣槍攤射氣球被判的新聞,，43歲的王國(guó)其有著別樣的感觸,，因?yàn)樗恰凹贅屨孀锏谝话浮钡漠?dāng)事人,。

2009年10月,，王國(guó)其在廣州一德路玩具市場(chǎng)賣(mài)仿真槍被警方帶走,。此后的日子里,，他因“非法買(mǎi)賣(mài)運(yùn)輸槍支”坐了四年牢,。但最終，他被宣判無(wú)罪,。2016年10月17日,，他收到了43萬(wàn)余元的國(guó)家賠償。

對(duì)于近期熱議的天津大媽擺氣槍攤射氣球被判三年半之事,，王國(guó)其認(rèn)為,，法律應(yīng)該是為了更好地治理而設(shè)定。如果大媽涉嫌違法,，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該從源頭抓起,，取締這種槍的生產(chǎn)。

“販槍”18支入獄四年終判無(wú)罪

2008年秋天,，35歲的王國(guó)其告別河北邯鄲老家,，來(lái)廣州投奔姐姐王書(shū)愛(ài)，希望能夠日后讓兩個(gè)兒子讀好書(shū),。在此之前,，他已經(jīng)跟著村里的大人，做了20年的泥水工,。

他有不少老鄉(xiāng)在廣州一德路的玩具批發(fā)市場(chǎng)賣(mài)玩具,，他也加入其中，以每月1500元的價(jià)格向人租了一個(gè)攤位,，賣(mài)氣球,、賣(mài)玩具飛機(jī)。直到2009年9月,，他在別人介紹下,，才當(dāng)起了“槍販”，賣(mài)起仿真槍,?！拔疫€問(wèn)別人做這個(gè)違不違法，很多人都說(shuō)這是成人玩具槍?zhuān)趺磿?huì)違法呢,？”

然而,，讓他沒(méi)想到的是，僅僅經(jīng)營(yíng)了一個(gè)月后,，他被警方帶走,。他販賣(mài)的20支仿真槍?zhuān)?8支被鑒定為真槍。盡管這些槍貴的只有兩三百元一支,，每支賺不了50元,。

隨后，廣州越秀區(qū)法院一審認(rèn)定王國(guó)其非法買(mǎi)賣(mài)槍支18支。在之后數(shù)年,，王國(guó)其不斷上訴,，經(jīng)歷了二審、再審,、重審,，六年間7次審理后，刑期從10年減到4年,，最后在2016年1月底,，他拿到了越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書(shū)。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,，上面寫(xiě)著“王國(guó)其沒(méi)有犯罪事實(shí),，不構(gòu)成犯罪”。

他因槍入獄后兩個(gè)兒子都輟了學(xué)

2016年10月17日,，曾失去1461天自由的王國(guó)其獲得43萬(wàn)國(guó)家賠償，這離他被警方帶走已過(guò)了7年,。他表示,，他人生最好的年華在獄中度過(guò)，兩個(gè)兒子也因此被耽誤了,。本來(lái)他打算將兩個(gè)兒子帶來(lái)廣州讀書(shū),，讓他們上大學(xué)，但在其入獄后,，兩個(gè)兒子都輟了學(xué),。

“現(xiàn)在我也只能打打零工，幫補(bǔ)一下家,。大兒子24歲了,，年紀(jì)不小了，正在幫他張羅結(jié)婚的事情,?！边@個(gè)曾經(jīng)的老板說(shuō)，之前跟他一起在一德路擺攤的老鄉(xiāng),，現(xiàn)在有不少已經(jīng)在廣州買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)了,，他卻在獄中錯(cuò)失了當(dāng)時(shí)的機(jī)遇?！艾F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境跟當(dāng)時(shí)不一樣了,，以后可能還會(huì)回廣州，但也要再看能做什么吧,?！?/p>

在王國(guó)其拿到國(guó)家賠償?shù)诙欤痪W(wǎng)民稱(chēng)為“第二個(gè)王國(guó)其”的四川達(dá)州小伙劉大蔚網(wǎng)購(gòu)仿真槍被判無(wú)期案,，被福建省高院作出再審決定,，認(rèn)為原判以走私武器罪,，判處原審被告人劉大蔚無(wú)期徒刑，量刑不當(dāng),。目前,，在福建高院的官網(wǎng)上，還能搜到相關(guān)的內(nèi)容,。

談天津大媽案“法律應(yīng)普及到大家知道”

王國(guó)其告訴記者,，他關(guān)注到天津54歲的趙春華因擺氣球射擊攤被判三年六個(gè)月一事?！澳阏f(shuō)一個(gè)老太太持有槍支,，有可能嗎？那生產(chǎn)玩具槍的商家就是生產(chǎn)軍火了,?！?/p>

他表示，即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家,，也經(jīng)?？吹皆诠珗@里有人擺賣(mài)這種射擊氣球攤，在一些小賣(mài)部里面也有賣(mài)所謂的“槍支”,，在學(xué)生放假時(shí)生意特別好,。“這個(gè)槍支,，跟大家認(rèn)知的以火藥為動(dòng)力的槍不一樣,，那種確實(shí)傷到人的，沒(méi)有人會(huì)買(mǎi)來(lái)玩,，現(xiàn)在這個(gè)玩具能打傷人,，我也不相信?！?/p>

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書(shū)寫(xiě)明了不起訴王國(guó)其的理由。檢察院稱(chēng)案發(fā)期間,，國(guó)家對(duì)槍支的鑒定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案強(qiáng)制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》。后者對(duì)槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍,，且實(shí)施時(shí)并沒(méi)有廢除前者,。一直到2010年，前者才廢止,。從有利于被起訴人的原則出發(fā),，王國(guó)其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支。因此,，檢察院認(rèn)為王國(guó)其沒(méi)有犯罪事實(shí),，行為不構(gòu)成犯罪。

但是,，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后,。他個(gè)人認(rèn)為，按照最新標(biāo)準(zhǔn),，趙春華的情況就很難說(shuō)了,。

肉測(cè)玩具槍威力超標(biāo)“子彈”打身上不會(huì)流血

該規(guī)定最引起爭(zhēng)議的一項(xiàng)，是當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),，一律認(rèn)定為槍支,。王國(guó)其說(shuō)他曾試過(guò)用自家所謂超標(biāo)違法的“槍”打過(guò)自己?！皬V州穿的衣服不厚,，但槍彈打在身上，最多就紅一點(diǎn)點(diǎn),，有點(diǎn)痛,，都不至于流血?！?/p>

他表示，這些玩具槍并沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),，槍盒子上也沒(méi)有標(biāo)明,，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”?！鞍凑者@個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，基本上在槍前面放一張紙，把紙打穿就超過(guò)了,?！?/p>

王國(guó)其表示，先拋開(kāi)合法性,、合理性不提,，目前這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能也只有關(guān)注到這件事的人知道，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，下次還會(huì)有人由于不懂規(guī)定,，又被抓進(jìn)去。他說(shuō),，“法律制定應(yīng)該是為了更好的治理,。”

他認(rèn)為，如果公安部門(mén)要嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)法的話(huà),，就應(yīng)該從源頭抓起,，從生產(chǎn)商抓起?！坝猩a(chǎn)就是違法,，大家也賣(mài)不了，這樣也不至于有這么多無(wú)辜的人,?！比欢F(xiàn)在各個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣,?！坝械牡胤接腥嗽谕妫械牡胤皆谏a(chǎn),，有的地方又把人抓了,，給人感覺(jué)到像一個(gè)陷阱?！?/p>

槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“槍支標(biāo)準(zhǔn)”：主要看能不能致傷

玩具和槍支的界限到底在哪里,？什么樣的“槍形物”才能被認(rèn)定為槍支？對(duì)于最近社會(huì)上掀起的爭(zhēng)議,，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》的主要起草人季峻表示,，“（有些人）出發(fā)點(diǎn)和觀念不對(duì)，玩具和槍都搞不懂,，信口開(kāi)河”,。

目前不少網(wǎng)友認(rèn)為，1.8焦耳/平方厘米的槍口動(dòng)能比過(guò)低,，甚至“一截直徑為7毫米的粉筆,，以30米/秒的速度扔出去，動(dòng)能比有可能會(huì)超標(biāo)”,。

對(duì)此,，季峻表示，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷,，但是能致傷和判刑,，是兩碼事兒”。

季峻說(shuō),，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》是由許多專(zhuān)家經(jīng)過(guò)多年研討制定出來(lái)的,，“一切都要按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)去做，按照法律法規(guī)來(lái)辦,，跟其他法律法規(guī)接軌”,。但季峻也認(rèn)為,，在量刑方面不要一刀切，“應(yīng)該根據(jù)各個(gè)案情,，適當(dāng)處理,，不可量刑過(guò)重”。對(duì)于天津大媽趙春華擺射擊攤獲刑事件,，季峻堅(jiān)持,，擺攤與判刑不可一概而論。

除署名外綜合北京時(shí)間,、央視等

相關(guān)報(bào)道:

• 公安部專(zhuān)家詳解槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：違規(guī)和判刑是兩碼事

• 槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“打氣球獲刑”:量刑不能一刀切

• 河南信陽(yáng)一法院拍賣(mài)BB彈玩具槍 網(wǎng)友:該判多少年,？

• 天津老太擺射擊攤被判非法持有槍支罪 被判3年六6個(gè)月

• 天津一老太因擺打氣球射擊攤被判非法持有槍支罪