徐家被拆的在建房,，位于江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村,。監(jiān)控視頻顯示，2016年12月6日下午,，二十多名身穿制服的工作人員掄起鐵鎬,、鐵鍬，將徐家剛剛澆好,、還沒干透的混凝土墻體推倒,。

在建房程序合法、手續(xù)齊全,，徐應(yīng)生想不通為何遭強拆。為了討說法,，他找到資溪縣國土資源局執(zhí)法大隊,。大隊長吳劍透露，強拆行動源于副縣長的電話指示,，當?shù)貒辆?、建設(shè)局、房管局等相關(guān)部門都接到了這個電話,，要求各部門配合統(tǒng)一行動,。吳劍告訴徐應(yīng)生，“領(lǐng)導(dǎo)說拆我們就拆”,。

而面對徐應(yīng)生的一再追問,，吳劍最終撂下一句話，“說到底,，就是權(quán)大于法”,。

一句“權(quán)大于法”，不僅震驚輿論,，也為強拆的違法作為,，找到了完美解釋，終結(jié)了徐應(yīng)生與當?shù)叵嚓P(guān)政府部門之間,，一場持續(xù)若干年的合法與違法的拉鋸戰(zhàn),。

事實上，為了建房,，徐應(yīng)生一直努力地依照法律途徑進行維權(quán),，甚至不惜與當?shù)赜嘘P(guān)部門對簿公堂。

2008年6月,，為了給兒孫建房,，徐應(yīng)生按照相關(guān)規(guī)定向村委會以及鶴城鎮(zhèn)政府提交了建房用地審批表,。

而后，為了拿到農(nóng)村建房必須的兩證一書,，徐應(yīng)生一直奔波在資溪縣各個政府部門,，甚至還將資溪縣建設(shè)局告上法庭，因為該局總以規(guī)劃沒有落實為由,，遲遲不肯發(fā)放建設(shè)工程規(guī)劃許可證,。但當法院傳票送到資溪縣建設(shè)局時，這一許可證也被送到了徐應(yīng)生手里,，條件是老徐立即撤訴,。

此時是2016年年中，歷經(jīng)八年,，徐應(yīng)生的建房手續(xù),，終于齊全。

可惜,，擁有合法手續(xù),，并不意味著徐家建房的波折就此結(jié)束。

三證齊全的一個月后,，徐應(yīng)生收到資溪縣國土局下發(fā)的責(zé)令退還被征土地的一紙通知,。明明已經(jīng)經(jīng)過國土局批準的建設(shè)用地，怎么突然變成了被征土地,？徐應(yīng)生向上級國土部門撫州市國土局反映情況,，資溪縣國土局副局長帶人到現(xiàn)場查看之后，表示“弄錯了”,。

一場誤會還沒算完,。資溪縣國土局再次下發(fā)責(zé)令停止違法行為通知書，理由是徐家涉嫌違反《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》,，必須停止建房,。

徐應(yīng)生第二次向法院遞交了起訴狀，這一次的被告是資溪縣國土局,。懂法的老徐發(fā)現(xiàn),，資溪縣國土局適用法律明顯不當，權(quán)屬糾紛主要是使用權(quán)和所有權(quán)的糾紛,，徐家建房用地是農(nóng)村集體所有的土地,，所有權(quán)無可爭議。至于使用權(quán),，政府部門已經(jīng)批準同意建房,，權(quán)屬非常明確，也根本不存在爭議,。

官司的結(jié)局和上次頗為相似,，資溪縣國土局撤銷了責(zé)令停止違法行為通知書,，徐應(yīng)生撤訴。

私底下,，當?shù)卣块T也幾次三番要求徐家停止建房,，但徐應(yīng)生告訴看看新聞knews，沒有法律依據(jù),、拿不出正規(guī)的停工通知,，“我根本不吃他這套”。

至于緣何大動干戈,、費盡周折要徐家停止建房,，徐應(yīng)生認為，首先這塊土地的經(jīng)濟價值讓當?shù)卣胧栈?，其次也是彰顯官員權(quán)威,。

老徐的倔強與當?shù)卣膹娪玻纬傻臎_突,，最終在強拆當天爆發(fā),。

官方表態(tài)和強拆視頻在網(wǎng)上熱傳后，引發(fā)輿論熱議,。當?shù)卣B夜請徐應(yīng)生走一趟，配合調(diào)查,。而此前,，徐家曾以損害財物為由，向當?shù)毓簿謭蟀?，但未能立案?/p>

對此,，徐應(yīng)生十分感慨，他告訴看看新聞knews,，盡管自己一直利用法律的武器進行抗爭,，但強拆的結(jié)果表明，“一些部門和官員的法律觀念還不如我一個農(nóng)民”,。

華東政法大學(xué)行政法教授鄒榮認為,，徐應(yīng)生的感受并不意外?！皺?quán)大于法”在這起事件中,，確實是一句大實話，這表明作為決策者的副縣長可以無視既有的法律,，下令下屬部門和工作人員對一座合法建筑進行強拆,。也表明受令者明知村民的建筑屬于合法，也只能完全聽憑領(lǐng)導(dǎo)個人的號召,，照拆不誤,。

在全面依法治國和各地構(gòu)建法治政府的背景下,，行政權(quán)力應(yīng)得到更好地約束，服從法律權(quán)威,。遺憾的是,，在湖北黃岡食藥監(jiān)執(zhí)法人員語出“依法搶劫”之后，江西資溪又現(xiàn)“權(quán)大于法”的違法強拆,，公然與“依法治國”的基本國策相對立,，讓行政執(zhí)法又一次突破了底線。

徐應(yīng)生告訴看看新聞Knews,，元旦節(jié)后上班第一天,，他被通知“建設(shè)用地批準書”被資溪縣國土局撤銷。這表明,，他被強行拆除的房屋,，在法律上已經(jīng)失去了合法性。

相關(guān)報道:

• 江西資溪叫囂“權(quán)大于法”執(zhí)法大隊長被停職

• 媒體:強拆者坦言"權(quán)大于法" 置法治于何地?