其實(shí)對于當(dāng)時(shí)沖突到底是誰的責(zé)任，吳榮三和陽輝軍都不愿意再提及,。不過吳榮三認(rèn)為,，他們已經(jīng)賠償了對方兩萬元，陽輝軍父子也不再追究他們的責(zé)任,，派出所不應(yīng)該把此案移交到法院,，把兒子判了刑。

原所長多次打鳥被阻止

被派出所“公報(bào)私仇”,？

吳榮三也承認(rèn),，兒子將對方打傷是不對的，但他認(rèn)為,，他們已經(jīng)賠償了兩萬元錢,，也獲得了陽輝軍的諒解，那么,，派出所就不應(yīng)該在幾個(gè)月后將案件移交到法院，導(dǎo)致兒子吳耀都因此被判刑,。吳榮三認(rèn)為,，這是因?yàn)橹芭沙鏊L打鳥時(shí)被他阻攔，他認(rèn)定是原派出所所長公報(bào)私仇,。

吳榮三家人認(rèn)為，他們和陽輝軍一家已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,，賠償兩萬元,。但派出所仍將此案移送到司法機(jī)關(guān)，是因?yàn)樵L周志勇也曾來打鳥,，被他們阻攔,。 那么，為什么在雙方達(dá)成和解協(xié)議后,，派出所仍把此案移送到司法機(jī)關(guān)呢,？

司法局稱刑責(zé)無法和解

派出所依法移交案件

永州道縣司法局負(fù)責(zé)人表示,，刑事責(zé)任是無法庭外和解的。派出所將此案移交司法機(jī)關(guān)是正當(dāng)履職,。不過道縣白馬渡鎮(zhèn)原派出所所長因?yàn)槌謽尨蝤B一事也已經(jīng)在接受調(diào)查,，目前已被免職。

承認(rèn)打人不對太過激

將注意方法堅(jiān)持護(hù)鳥

道縣公安局和林業(yè)局也正在嚴(yán)厲打擊破壞野生動(dòng)植物資源違法行為,，維護(hù)生態(tài)平衡,，打鳥者也認(rèn)識到了錯(cuò)誤。

雖然護(hù)鳥獲刑，但吳榮三一家仍舊表示要堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥的決心,。吳榮三表示,，以后勸阻打鳥的時(shí)候，會(huì)更注意方式方法,。

30年里堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥,，確實(shí)難能可貴，我們也要給吳榮三一家點(diǎn)贊,，希望他們今后能堅(jiān)持護(hù)鳥，也希望更多人能加入到他們的行列里,，用合理合法的方式來保護(hù)鳥類資源,。

經(jīng)視大調(diào)查評論員觀點(diǎn)

聲名在外的護(hù)鳥志愿者，因?yàn)楹痛蝤B的人發(fā)生糾紛而被判刑,，看到這樣的新聞，不少人恐怕難免頭腦一熱,，心生不平,。糾紛雙方在大眾心目中的形象于是也就不難想象：三十多年無私護(hù)鳥,，功德無量值得點(diǎn)贊；而持槍獵鳥的父子,，缺乏對生命的敬畏,，則顯得蠻橫無理。其實(shí),，我們不妨換個(gè)角度,，暫且拋開情緒的影響,，來看一看事情的本質(zhì),。一碼歸一碼，三代人堅(jiān)持民間護(hù)鳥,，其情當(dāng)然可贊,，但是這并不意味著他們在護(hù)鳥的愛心行動(dòng)中，有權(quán)利對獵鳥的人動(dòng)武,。一個(gè)正義的出發(fā)點(diǎn),，并不代表一個(gè)人的所作所為都是正義的。法治要成為一種信仰,，首先就在于我們要尊重法律的剛性。當(dāng)然,，話說回來,，打人者應(yīng)該法辦，那持槍打鳥的,，包括這個(gè)案子中其它所有不合法的行為,，都一樣應(yīng)該依法懲處。

相關(guān)報(bào)道:

• 人工呼吸加氣泵 男子奇跡般地救活一只鳥(組圖)

• 全球已知最老海鳥66歲再度當(dāng)媽 已育十幾只小鳥

• 4名男子獵殺國家保護(hù)鳥類拍照炫耀(組圖)