(原標(biāo)題:“統(tǒng)戰(zhàn)部長司機(jī)”騙被查官員)
法制晚報(bào)訊冒充中央統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī),,王某以幫王先生逃避中紀(jì)委審查為由,,先后騙取其52萬元,。
今天上午,,《法制晚報(bào)》記者獲悉,,朝陽法院一審以詐騙罪判處王某有期徒刑10年,,罰金1萬元,。
檢方指控以幫人逃避中紀(jì)委審查為由騙52萬
朝陽檢察院指控,,2016年5月,,43歲的被告人王某在朝陽區(qū)華嚴(yán)北里健翔山莊等地,以能夠幫助來自河南的52歲的王先生找關(guān)系,,逃避中紀(jì)委紀(jì)律審查為由,,騙取其52萬元人民幣。
2016年7月7日,,王某被民警抓獲,。檢方認(rèn)為,應(yīng)以詐騙罪追究王某刑事責(zé)任,。
據(jù)了解,,王某此前曾因犯合同詐騙罪于2004年9月被河南省洛陽市澗西法院判處有期徒刑7年、罰金3萬的刑罰,,經(jīng)減刑,,于2009年提前刑滿釋放。
法院審理被告人不認(rèn)罪稱不是詐騙
庭審時(shí),,被告人王某拒不認(rèn)罪,。
王某辯解,他明確拒絕了王先生讓他找關(guān)系逃避中紀(jì)委審查的請求,,而且他只收到了王先生銀行轉(zhuǎn)賬的39萬元,,但這些錢并非全是王先生找他辦事的錢,有一部分是王先生歸還他的欠款。
王某認(rèn)為自己的行為不是詐騙,。
王某的辯護(hù)人認(rèn)為,,現(xiàn)有證據(jù)只能證明王某收取了王先生39萬元,但錢款用途不明,,因此不構(gòu)成詐騙罪,。
王某表示,他和被害人王先生沒有通話記錄,,這些都有人在中間傳話,,而且是王先生讓他找中紀(jì)委的人,事情從頭到尾都是他一手策劃,,王先生給了他39萬元,,其中5萬元是之前欠他的欠款,8萬元是給一個(gè)女子打胎,,7萬元是讓他拿著辦事,,19萬元是給他開店的錢,但后來他跟王先生說找不到人,,讓王先生把錢拿回去,。
此前供述受“被查人員”委托打聽事
據(jù)王某在公安機(jī)關(guān)供述,王先生原先是河南省煙草局的副局長,,后來調(diào)任沈陽煙草局當(dāng)局長,。
2016年4月,王先生前后給王某20萬元,,其中有還他的錢,,有讓他帶一名女子打胎的錢,還有打聽中紀(jì)委的事,,王先生說“不夠再給”,。
王某說,一個(gè)月后,,王先生說中紀(jì)委找他談話,,說是關(guān)于女人的事,讓王某幫忙打探一下看怎么處理,,需要用錢就“吭聲”,。
王某答應(yīng)找人幫忙問問,于是就找到李先生,,李先生自稱是深圳警備區(qū)司令,,王某見他開的奔馳和奧迪車都掛著部隊(duì)牌照。后來他將王先生被工信部巡視組查生活腐敗的事告訴了李先生,,讓李先生幫忙問問,,還請對方吃了幾頓飯,,給了李先生7萬元現(xiàn)金。后來李先生回復(fù),,說這事兒沒人能管,。
證人證言被紀(jì)檢組約談花錢托人平事
據(jù)王先生證言稱,,他和王某是在河南鄭州通過人介紹認(rèn)識(shí)的,,王某自稱原統(tǒng)戰(zhàn)部一副部長的司機(jī)。
2016年4月底,,中紀(jì)委監(jiān)察室監(jiān)察局駐工信部紀(jì)檢組約他到北京談話,。次日他告訴王某身份證丟了,沒法坐飛機(jī)和高鐵,。王某說鐵路部門有朋友,,兩人就一起去了火車站,王某幫他買到火車票把他送進(jìn)站里,。
王先生說,,當(dāng)時(shí)王某問他關(guān)于紀(jì)檢組談話的事,他簡單說了一下,,“王某說他在北京認(rèn)識(shí)許多高官和朋友,,說可以找人了解一下,做些工作,,大事化小,、小事化了?!?/p>
王先生說,,他想到王某拿過兩本有統(tǒng)戰(zhàn)部部長簽名的書送給他,覺得王某有能力辦事,,就同意了,,“我回沈陽次日,他打電話說已經(jīng)見到領(lǐng)導(dǎo),,領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)約人一起吃飯,。王某說他要到了主任的電話?!?/p>
5月初,,王某跟王先生說主任只是個(gè)辦事的人,決定權(quán)在監(jiān)察局局長那里,,需要找局長,。之后王某稱局長同意見面,但讓他拿30萬元去給局長買金佛,。
王先生說,,此后他向遼寧省阜新煙草公司的王經(jīng)理和自己的女朋友借錢,,湊了30萬元匯給王某。但王某說買金佛他墊了將近2萬元,,讓王先生還他,。
事后,王某又以送購物卡給局長夫人為名,,先后從王先生那里拿走22萬元。
王先生說,,后來王某告訴他擺平了這件事,。但2016年5月12日,王先生被中紀(jì)委雙規(guī),。
法院判決構(gòu)成詐騙罪一審判10年罰1萬
朝陽法院審理認(rèn)為,,被告人詐騙他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,,其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪,。
朝陽檢察院指控其犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,指控罪名成立。被告人王某及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見,,缺乏事實(shí)依據(jù),,法院不予采納。
朝陽法院一審以詐騙罪,,判處王某有期徒刑10年,,罰金1萬元,追繳其違法所得52萬元予以沒收,。