“公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿鉑昕犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實(shí)供述其故意殺人的犯罪事實(shí),，且其供述對本案關(guān)鍵證據(jù)的收集起到重要作用,，結(jié)合‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策,，對其判處死刑可不立即執(zhí)行,。”記者注意到,，這是再審判決和原一審判決法院認(rèn)定部分最大的區(qū)別,。

再審判決次日，張麗麗夫婦向慶陽市人民檢察院發(fā)出抗訴申請書,，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，該判決重罪輕判，量刑明顯不當(dāng),，決定提出抗訴,。“被告人耿鉑昕的犯罪情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴(yán)重,，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。判決重罪輕判,，量刑明顯錯(cuò)誤,。”在編號(hào)為慶檢公訴訴刑抗[2017]1號(hào)文中,，檢方如此表述,。目前，慶陽市人民檢察院已將該案的刑事抗訴書遞交相關(guān)部門,。

“這個(gè)案子,，沒有從輕的情節(jié),，只有從重情節(jié)。首先被告人是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的重新犯罪,，主觀惡性深,，再者受害人是未成年人?！?月11日,，要求匿名的該案的公訴人告訴記者，在他看來,，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》規(guī)定：“對于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑,?！贝送猓蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中也要求對于性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處,。

“從慶陽近幾年已經(jīng)宣判的類似案件判決結(jié)果來看,，該案明顯是重罪輕判，‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策是對的,，但這個(gè)案子不適用‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的政策,，應(yīng)該是法定最高刑無疑?！鼻笆龉V人如是說,。

然而，作為受害人母親的張麗麗,，自案發(fā)后她就拒絕提民事賠償,，更希望還女兒一個(gè)公道，給生者一絲安慰,。但一審被判死刑的耿鉑昕再審被改判死緩,，這個(gè)結(jié)果對張麗麗來說無法接受——“我女兒被害時(shí)才14歲，她的人生還沒開始啊,，兇手一天不伏法,，我就一天不心安?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 大學(xué)保安將流浪狗塞入廁坑打死 再從3樓扔下(圖)

• 曝有游客抓海鷗拍照 被保安制止后摔斷海鷗翅膀

• 保安跌倒意外發(fā)現(xiàn)地下通道 僅差3米就挖到銀行里了

• 58歲保安下班車禍身亡捐贈(zèng)雙腎 救了兩家的頂梁柱