1月16日上午,,江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來到江西省檢察院,以“故意殺人罪”控告公檢法當(dāng)年辦案人員,,并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強(qiáng)等4人死緩的江西省高院法官,,要求江西省公檢法整體回避,。
京華時(shí)報(bào)前街一號(微信號:qianjieyihao)記者還從“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案其中一名被害人的代理律師處獲悉,方林崽案的審判長沈曉潔曾任黃志強(qiáng)等5名蒙冤者所涉5·24殺人案第二次一審的審判員,,方林崽被抓后前4天的詢問筆錄疑缺失,,其要求沈曉潔回避方林崽案。
以“故意殺人罪”控告辦案人
該控告書于1月16日上午剛剛被提交到江西省檢察院,。
5名蒙冤者向江西省檢察院提出控告,,要求依法對樂平市公安局“5·24”案及“9·9”案的偵查辦案人員邵杰、陳志軍,、王永鋼,、黃冬生、付國偉等,,景德鎮(zhèn)市檢察院此案偵查階段提前介入,、審查批捕、審查起訴的檢察人員趙云翔,、張濤,、許文軍等,景德鎮(zhèn)市中院此案一審及重審的審判人員劉哲甫,、程建凱,、耿麗萍,、楊武、沈曉潔,、張?jiān)葡嫉壬嫦庸室鈿⑷俗锪競刹椤?/p>
樂平“5·24”案律師團(tuán)指出,,上述人員利用刑事司法手段追求剝奪無罪的5名控告人死刑的結(jié)果,已觸犯我國刑法第232條規(guī)定,,“犯罪事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)依法以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任”,。
此外,,5名蒙冤者還要求依法對江西省高院“5·24”案重審二審的辦案檢察人員及審判人員涉嫌徇私枉法罪立案偵查。
有罪證據(jù)嚴(yán)重不足仍枉法裁判
律師團(tuán)指出,,“5·24”案案發(fā)后半年左右,,偵查機(jī)關(guān)在已有關(guān)鍵物證IC卡(被害人郝強(qiáng)所有)指向“真兇”方林崽的情況下,卻故意放棄該重大破案線索,,將方林崽當(dāng)年的談話筆錄刻意隱藏,,反而在案發(fā)兩年以后抓捕了與本案毫無關(guān)系的黃志強(qiáng)、方春平,、程發(fā)根,、程立和4人,導(dǎo)致方林崽此后又瘋狂作案近20起,,涉嫌殺害3條人命,。辦案人員在未掌握控告人任何涉嫌本案的犯罪線索、證據(jù)的情況下,,濫抓無辜,通過刑訊逼供,,并輔以指供,、誘供方式獲得有罪供述,進(jìn)而迅速“破案”,,立功受獎(jiǎng),。
律師團(tuán)稱,景德鎮(zhèn)市檢察院在客觀證據(jù)嚴(yán)重不足,,明知有罪供述可能系刑訊逼供而來,,在案證據(jù)不足以證明控告人有罪的情況下,仍一意孤行進(jìn)行原審,、重審兩次追訴,;景德鎮(zhèn)市中級法院、江西省高級法院明知有罪證據(jù)嚴(yán)重不足,、不排除刑訊逼供的情形,、辯護(hù)律師堅(jiān)稱控告人無罪并多次強(qiáng)烈要求對現(xiàn)場物證進(jìn)行DNA鑒定的情況下,,仍違法不啟動(dòng)鑒定程序,故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判,,兩次判處4名控告人黃志強(qiáng),、方春平、程發(fā)根,、程立和死刑,,一次死緩。在此案申訴審查程序中,,景德鎮(zhèn)市中院,、景德鎮(zhèn)市檢察院、江西省高院,、江西省檢察院相關(guān)申訴審查人員及其他工作人員,,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行法定職責(zé),,使審判監(jiān)督程序流于形式,,甚至無理阻撓律師閱卷,導(dǎo)致本案拖延多年才被平反,。
要求江西省公檢法整體回避
5名控告人表示愿意積極配合有關(guān)部門查處犯罪嫌疑人,,并配合提交證據(jù)??馗鏁赋?,由于此案涉及司法人員眾多,涉及包括江西省高級法院,、江西省檢察院等多名工作人員,,為了保證處理結(jié)果的公正,避免人為因素的干預(yù),,江西省公,、檢、法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)整體回避,。請求江西省檢察院在接受案件后,,依法將案件匯報(bào)最高人民檢察院,由最高人民檢察院處理或指定江西省外的省級檢察機(jī)關(guān)管轄,。