記者近日在采訪中得知河北唐山李新（化名）的一段遭遇,，讓人覺(jué)得既心酸又無(wú)奈。
在異地工作的李新,，已經(jīng)兩年多沒(méi)能回家看望父母了,。為了能回家看一眼,，他不惜主動(dòng)要求父母把自己告上法庭，成為被告,，最終拿著法院的判決才請(qǐng)了假,、回了家、看了爹媽,。
父母與子對(duì)簿公堂
李新是家中的獨(dú)子，大學(xué)畢業(yè)后,，他在距離老家千里之外的浙江某地一家外企找到一份不錯(cuò)的工作,。由于是外企，公司里很多規(guī)定都很有自己國(guó)家的特色,，比如,，休假是按照其國(guó)內(nèi)的法定假期來(lái)安排。
這讓李新很為難,。由于當(dāng)?shù)氐嚼霞抑g的交通還沒(méi)有那么方便,，路上單程就要花掉20多個(gè)小時(shí)，而公司又有很嚴(yán)格的請(qǐng)假制度,，工作強(qiáng)度也很大,，根本沒(méi)辦法長(zhǎng)時(shí)間離崗，李新又不想丟了這份工作,，就只能先放棄回家探親,。
但是，時(shí)間越久,，工作越忙,，請(qǐng)假也越難,。李新自己也沒(méi)有想到，在隨后的兩年多時(shí)間里,，他沒(méi)能有機(jī)會(huì)回家看父母,。而父母文化程度不高且行動(dòng)不便，如果讓他們長(zhǎng)途跋涉20多個(gè)小時(shí)來(lái)看兒子,，顯然也有心無(wú)力,。
總不能為了看父母就丟了來(lái)之不易的工作啊?一時(shí)之間，李新陷入了糾結(jié),。此時(shí),，他無(wú)意中得知，2013年實(shí)施的新修訂的老年人權(quán)益保障法中明確規(guī)定,，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,，不得忽視、冷落老年人,。與老年人分開居住的家庭成員,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人,，滿足老年人的精神需求,。
“常回家看看”入法了!
李新看到了一絲希望,，他覺(jué)得既然這是法律的規(guī)定,，那自己就有了法定回家看父母的義務(wù)。想來(lái)想去,，他只得采取了一個(gè)“下策”,，讓父母去法院告自己，到時(shí)候,，就可以拿著生效的判決去公司請(qǐng)假,，按照公司的相關(guān)規(guī)定，這種法定事由就可以拿到假期,。
雖然很不情愿跟自己的兒子對(duì)簿公堂,，但是最終思兒心切的老兩口還是咬牙遞交了一紙?jiān)V狀，把兒子告上了法庭,，要求法院判令兒子履行法定義務(wù),，回家看望自己。最終,，法院判決李新每年應(yīng)該回家看望父母不少于五天,。拿到判決后，李新立刻向公司提出休假申請(qǐng),，最終如愿以償,。
案子難判更難執(zhí)行
“這案子案情簡(jiǎn)單但其實(shí)很不好判,。”唐山市高新區(qū)人民法院法官李國(guó)彪是當(dāng)時(shí)主審這起官司的法官,。直至今日,，回想起這個(gè)案子的審理過(guò)程，他仍頗多感慨,?！啊；丶铱纯础?，到底什么是‘?！?該判多長(zhǎng)時(shí)間看一次?如何認(rèn)定沒(méi)有進(jìn)行精神贍養(yǎng)?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)各地的掌握完全不一樣，整個(gè)國(guó)家層面也并沒(méi)有任何明確的標(biāo)準(zhǔn),，所以判決結(jié)果也是五花八門,。有的判一年回去看幾天，有的判半年至少回去看一次,?！?/p>
而更大的問(wèn)題是，判了之后如何執(zhí)行,，法院的執(zhí)行部門看到這樣的判決深感頭大,。
李國(guó)彪告訴記者審理的另外一起類似案件，也是父母狀告子女,，要求定期回家探望,，但是由于雙方感情并不融洽，子女又在外地,，執(zhí)行效果就非常不好,，贏了官司的父母也依舊無(wú)法見(jiàn)到他們，而執(zhí)行法官又不可能奔赴外地強(qiáng)行帶人回來(lái)履行判決,。正因?yàn)槿绱耍浾吡私獾?，鑒于此類案件的執(zhí)行難度很大,，很多地方法院不得不內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，不讓再判決此類案件,，而是盡可能地通過(guò)訴前調(diào)解來(lái)解決問(wèn)題,。
在華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授胡宏偉看來(lái)，道德與法律的關(guān)系,，是法律解決這個(gè)問(wèn)題一直效果不佳的根本原因,?！胺墒亲畹拖薅鹊牡赖?，或者說(shuō)是最起碼的道德,。道德入法,，往往會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行問(wèn)題，特別是在缺乏必要判定標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)時(shí),，法律的執(zhí)行效果肯定會(huì)打折扣,，出現(xiàn)具體訴訟時(shí)，常常不好判也不好執(zhí)行,?！?/p>
完善精神慰藉標(biāo)準(zhǔn)
記者在采訪中了解到，1996年老年人權(quán)益保障法就已經(jīng)明確,，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老人精神慰藉的義務(wù),。但是，精神慰藉服務(wù)的范圍和內(nèi)容卻一直都沒(méi)有清晰界定,，這也導(dǎo)致老年人關(guān)于精神慰藉的訴求常常遭遇困境,。2013年7月1日，修改后的老年人權(quán)益保障法正式施行,，對(duì)于“?；丶铱纯础比敕ǎ鐣?huì)評(píng)價(jià)褒貶不一,，期望高低不同,。
那么，實(shí)踐中易淪為一紙空文的“?；丶铱纯础睘楹芜€要寫入法律呢?
“‘?；丶铱纯础敕ú皇恰粫r(shí)興起’，而是我國(guó)老年人權(quán)益保障法長(zhǎng)期發(fā)展的必然要求,，也是我國(guó)老年人權(quán)益保障法中落實(shí)子女對(duì)老年人提供精神慰藉服務(wù)的必然結(jié)果,。”胡宏偉解釋說(shuō),，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,，我國(guó)開始由熟人社會(huì)進(jìn)入半熟人社會(huì)，傳統(tǒng)的社會(huì)道德傳播方式和教育方式無(wú)法有效發(fā)揮作用,，有必要在部分問(wèn)題上選擇法律規(guī)范對(duì)道德進(jìn)行托底,。新修訂的老年人權(quán)益保障法提出“常回家看看”,，本質(zhì)上是對(duì)老年人享有精神慰藉權(quán)利內(nèi)容的解釋,。
他同時(shí)指出，“?；丶铱纯础睉?yīng)當(dāng)堅(jiān)持和完善,。通過(guò)法律來(lái)解決道德問(wèn)題，實(shí)際上，更多是看重法律的導(dǎo)向意義,，“?；丶铱纯础钡囊饬x正在于此。另外,，他建議,，未來(lái)我國(guó)可以借鑒部分歐洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善判斷和衡量贍養(yǎng)人精神慰藉義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),?！霸摲l如果執(zhí)行得好，法律會(huì)強(qiáng)化道德,、支撐道德,。”胡宏偉說(shuō),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
