2017年1月25日上午,，“常州毒地”公益訴訟案宣判,，江蘇省常州市中級人民法院一審判決,，提起訴訟的兩個環(huán)保公益組織敗訴,，并承擔189.18萬元的案件受理費,。

“毒地”事件,，備受關注,。國務院教育督導委員會專項督導組,、環(huán)保部和江蘇省政府調查組,、國家衛(wèi)計委和江蘇省衛(wèi)計委醫(yī)療衛(wèi)生專家組等曾介入調查,。2016年8月26日，經過三個多月的調查,，調查組發(fā)布了調查結果,，指出常隆地塊前期修復過程中確實存在問題。事后,，常州市新北區(qū)副區(qū)長陸平等10名責任人員被問責,。

在有污染確實存在的事實之上，還讓環(huán)保組織“倒貼”189萬,，這是否妥帖,？如果說這個費用是“依法”收取的，那么具體數(shù)字又是怎么算出來的,，常州中院理當給民眾一個交代,，不妨公開說明，以打消民眾的疑慮,。

民眾為何對這個數(shù)字感到詫異,，一個重要原因是，在訴訟費收取上,，法院具有很大自由裁量權,，就算標的很高，法院也可以酌情進行減免,。

此前媒體就報道過,，貴州貴陽公眾環(huán)境教育中心起訴3家陶瓷企業(yè)排污影響環(huán)境民事公益訴訟案，原告敗訴卻不用繳納訴訟費,。原來,，貴陽中院出臺的《關于進一步推進環(huán)境民事公益訴訟審判工作的意見》中規(guī)定，在審理民事公益訴訟案時，當原告勝訴時,，訴訟費由敗訴方承擔,；原告敗訴時，免除原告的訴訟費用,。

同樣是環(huán)境公益訴訟,，貴陽這家名不見經傳的環(huán)保組織獲得了法院的“優(yōu)待”；而在常州,，兩家環(huán)保組織卻要繳納不菲的案件受理費,，此判決恐難以令人信服。

筆者認為,，環(huán)境公益訴訟天價受理費現(xiàn)象,，再次暴露出環(huán)境公益訴訟的制度缺失。例如,，環(huán)保部《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法》提出,，環(huán)境保護主管部門鼓勵和支持社會組織，對造成土壤污染,、損害社會公共利益的行為,，依法提起環(huán)境公益訴訟。

遺憾的是,，具體對于公益訴訟的操作，各方面都支持不夠,，公益組織不僅訴訟成本高昂,，從立案、舉證到鑒定,，都面臨種種掣肘,。給公益訴訟進一步松綁，已經不能再等了,。

相關報道:

• 聚焦網絡精準扶貧 2016年度首都互聯(lián)網公益榜樣揭曉

• 奧運冠軍夫妻秦凱何姿抱流浪貓狗登雜志封面(圖)

• 首屆綠夢公益生態(tài)直播大賽在京啟動