原標題：42萬元買下一輛奧迪Q5白用3年還賺128萬元

豐都縣消費者姚先生幾年前花42萬元左右，買了一輛奧迪Q5,。該車出故障后檢查發(fā)現(xiàn),，有些部件竟然是加裝的,。近日,，市三中院查明該車屬于低配改中配銷售,，判銷售商退一賠三——姚先生白用近3年車不說，還要獲賠近128萬元,。

買輛車轉(zhuǎn)了4家銷售商

2014年4月11日,，姚先生與豐都縣一家汽車銷售公司（下稱豐都銷售公司）簽訂《整車銷售合同》，約定姚先生向該公司購買黑色奧迪Q5一輛,，購買價為42.66萬元,，并口頭約定車輛型號為技術型（中配）。

經(jīng)查明,，合同簽訂后,，姚先生向豐都銷售公司支付購車定金42.66萬元。豐都銷售公司與另一家汽車銷售公司聯(lián)系車輛并支付購車款42.36萬元,。這家公司又與北京一家汽車銷售公司（以下簡稱北京銷售公司）聯(lián)系貨源并簽訂車輛定車合同,，并支付購車款41.86萬元。

2014年4月21日,，豐都銷售公司向姚先生交付車輛,。此后，北京銷售公司將姚先生的信息告知吉林一家汽車銷售公司（以下簡稱吉林銷售公司）,，由后者向姚先生出具了38.0152萬元的購車發(fā)票,。

網(wǎng)絡圖

一審判3倍賠近128萬元

姚先生接車后不久，該車被檢測出后雨刮不工作,、后排不出風,、后視鏡不能折疊等故障，原因是加裝導致,，建議拆除,。

姚先生要求豐都銷售公司更換車輛無果后告到法院，要求以上4家汽車銷售公司連帶為其更換訴爭車輛,，并3倍賠償購車價款127.98萬元,。

法院查明，2014年4月3日,，北京銷售公司以380152元價格,，向吉林銷售公司購買了本案訴爭車輛（奧迪Q5進取型）。奧迪Q5進取型與技術型是不同配置,，前者售價要低4萬多元,。本案訴爭車輛原廠為進取型配置，無電動折疊外后視鏡,、可加熱,，無三區(qū)自動空調(diào)等配置,。

一審法院以豐都銷售公司構成消費欺詐為由，判決其賠償姚先生127.98萬元,。

驗收過錯承擔補充賠償責任

豐都銷售公司不服上訴,。市三中院二審認為，姚先生與豐都銷售公司簽訂的《整車銷售合同》雖未對車輛配置進行具體約定,，但買賣雙方均認可車輛配置為中配,，但交付車輛無此配置，不符合雙方約定,，系低配車改裝而成,。姚先生按消法規(guī)定，可解除合同并要求賠償,。

法院綜合考慮各種因素,，確定由出具購車發(fā)票的吉林銷售公司承擔賠償違約責任，但豐都銷售公司對車輛驗收未盡到合理的注意義務,，存在過錯,，應承擔補充賠償責任。

市三中院遂改判由吉林銷售公司在本判決生效后10日內(nèi),，賠償姚先生127.98萬元,。如果吉林銷售公司對上述債務履行不能，由豐都銷售公司對履行不能部分承擔賠償責任,。

重慶晚報記者唐中明

相關報道:

• 兩個熊孩子玩火燒毀奧迪A6 被煙熏得灰頭土臉(圖)

• 奧迪為用錯中國地圖道歉 稱是嚴重錯誤將引以為戒

• 狗眼看人低,！奧迪銷售憑外貌看人 付出慘痛代價(圖)

• 安徽“奧迪女”撞人后踢打傷者并逃逸 被拘留20日

• 男子酒駕奧迪跑車飆車320碼 自拍視頻成了臨終遺言