判決城管對(duì)夜間施工投訴未全面履職違法

朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為,，本案中，原告委托物業(yè)公司或其他業(yè)主自2013年8月至2015年5月期間,，多次致電舉報(bào)其房屋所毗鄰的華都中心項(xiàng)目存在夜間違法施工問題,。被告接到舉報(bào)電話后，調(diào)取了建筑工程施工許可證及夜施審批情況說(shuō)明等材料,，根據(jù)檢查的情況分別作出處理,，并曾作出過(guò)兩次行政處罰。

故被告針對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)開展了相應(yīng)工作,，履行了部分職責(zé),。

但因涉及舉報(bào)投訴的期限較長(zhǎng)，涉案項(xiàng)目施工過(guò)程中曾出現(xiàn)重大安全隱患問題,，對(duì)涉案項(xiàng)目夜間施工違法行為的認(rèn)定和查處存在長(zhǎng)期性和復(fù)雜性,，而被告未對(duì)涉案項(xiàng)目夜間施工許可手續(xù)的核發(fā)是否合法進(jìn)行全面核實(shí)，也未對(duì)朝陽(yáng)區(qū)住建委作出《意見》的適用期限和范圍進(jìn)行必要調(diào)查和合理界定,，亦未提交證據(jù)證明針對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查和談話的具體情況,。

故被告自2013年8月至2015年5月期間，針對(duì)華都中心項(xiàng)目夜間施工問題舉報(bào)投訴事項(xiàng)履行法定職責(zé)存在違法之處,，但根據(jù)涉案項(xiàng)目的實(shí)際情況,，再判決被告履行相應(yīng)職責(zé)已無(wú)現(xiàn)實(shí)可能性和實(shí)際意義，故法院依法予以確認(rèn)違法,，對(duì)于原告提出的關(guān)于“判令被告履行法定職責(zé),，責(zé)令華都飯店公司及中建八局立即停止施工，并進(jìn)行相應(yīng)處罰”的訴請(qǐng)事項(xiàng),，法院不予支持,。

綜上,，朝陽(yáng)法院作出一審判決，確認(rèn)被告北京市朝陽(yáng)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局自2013年8月至2015年5月期間,，對(duì)華都中心項(xiàng)目夜間施工問題舉報(bào)投訴事項(xiàng)未全面履行法定職責(zé)的行為違法,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。

相關(guān)報(bào)道:

• 山東城管大年初三清理春聯(lián) 官方回應(yīng)：已口頭提醒

• 男子為撿勺掉入下水道 城管開井蓋救出(組圖)

• 重慶城管執(zhí)法遭竹簽刺喉受傷 45歲女?dāng)傌湵恍叹?/a>

• 城管罵賣菜老人"我是你爺爺" 城管局:已批評(píng)教育

• 李克強(qiáng)：城管服裝要規(guī)范,，執(zhí)法行為更要規(guī)范

• 城管被掛渣土車反光鏡 狂奔400多米后摔下遭碾壓

• 北京一城管公車私用、醉酒駕車還打人 被判拘役(圖)