2016年6月12日發(fā)生在浦東機場的爆炸案,，造成三名旅客受傷，多個航班被取消或延誤,。昨天,，此案在上海市第三中級人民法院開庭審理。

檢察機關認為應當以爆炸罪追究被告人周興柏刑事責任,，并建議合議庭判處被告人7年以上8年以下有期徒刑,。被告人當庭表示全部認罪并悔過,，表示自己并非想報復社會，而只是想引發(fā)關注,。

向人群丟爆炸物

檢察機關指控,，被告人周興柏為報復社會，制作爆炸物并在公共場所實施爆炸,，危害公共安全,，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，應當以爆炸罪追究其刑事責任,。

2016年5月，被告人周興柏因生活瑣事產(chǎn)生報復社會并自殺的念頭,。同年6月12日14時30分許,，周興柏輾轉至浦東國際機場2號候機樓出發(fā)層C島附近，先后點燃3件自制爆炸物丟向現(xiàn)場人群,，其中2件發(fā)生爆炸,。

檢察機關認為，周興柏的行為具有嚴重的社會危害性,，本案爆炸地點為上海浦東機場2號候機樓,，國內(nèi)外旅客人流密集，在此實施爆炸,，對公共安全造成嚴重威脅,，并造成了惡劣影響。

當庭認罪悔過

法庭審理中,，周興柏對犯罪事實供認不諱,。控辯雙方圍繞被告人犯罪的動機,、主觀惡性,、社會危害性和量刑幅度等問題進行了辯論。

被告人的辯護人稱,，在周興柏的鑒定書中有這樣一段：“受測者可能被診斷為焦慮癥,，或精神病人及人格變態(tài)”。結合證人證言周興柏小時腦部受過重創(chuàng),，其言行均比同齡人遲緩,。雖然抑郁本身不應當免除刑事責任，但量刑時應充分考慮被告人的實際精神狀態(tài),。

對此,，檢察官則認為,，周興柏可能生活中性格有點內(nèi)向，但還沒達到法律上規(guī)定的影響刑事責任能力的程度,。要從法律上認可它,，目前依據(jù)不足。

最后的陳述階段,，周興柏垂下了頭,，輕聲地說：“對不起父母的養(yǎng)育之恩，對不起受傷的人們,，表示深深的歉意,。我愿意受到法律制裁，希望法庭給我重新做人的機會,！”

相關報道:

• 浦東機場爆炸案今開庭審理 嫌犯否認“報復社會”