相關報道1：:河北兩男女微信約定賣淫嫖娼,，男子拒付嫖資被訴強奸獲刑3年
據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，2016年5月13日,，張家口市經(jīng)開區(qū)檢察院收到一份公安機關的提請批準逮捕書,，20多歲的女子左某于5月2日傍晚向警方報案，稱一個微信名為“轉角遇見你”的人加她為好友后聊天,，并約定見面,。當天下午兩點多,，這名男網(wǎng)友接上左某,，開車到郊區(qū)一個偏僻的橋洞下，要在車上和左某發(fā)生性關系,。左某不同意,，而男網(wǎng)友拿出電棍，威脅“再喊就弄死你”,。左某看他身強體壯,，周圍又沒人，遂放棄反抗,。事后,，她向警方報案。
按照左某描述的線路,，警方調取路口監(jiān)控視頻,，確定了犯罪嫌疑人駕駛的車輛，并于次日將犯罪嫌疑人姜某抓獲,。
姜某到案后,，對強奸行為矢口否認。警方從姜某的手機中提取了他們的微信聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)姜某與左某在微信上以800元的價格約定賣淫嫖娼,，那怎么是強奸呢？當左某看到微信聊天記錄時,，她承認和姜某通過微信約定賣淫,，但因姜某沒有付錢，所以她拒絕與其發(fā)生性關系,，最終姜某使用暴力強奸了她,。那這一行為該如何定性？
現(xiàn)有證據(jù)中,，案發(fā)現(xiàn)場有姜某的DNA,，還從他家中搜出了他當時使用的電棍,。但是，在證據(jù)面前,，姜某仍否認去過現(xiàn)場,，更不承認強奸了左某。承辦檢察官仔細審閱案卷后,，認為該案存在很多疑點,。首先，雙方是否發(fā)生過性行為,？左某報案后,，法醫(yī)在她體內(nèi)沒有提取到姜某的DNA。對此,，左某稱姜某沒有體內(nèi)射精,，而是用衛(wèi)生紙擦掉了。其次,，雙方發(fā)生性行為是否違背左某的意志,，這方面證據(jù)不足。微信聊天記錄顯示,，左某上嫌疑人的車是為了進行賣淫活動,，所以其控訴的可信度不高。第三,，對于姜某是否使用暴力或用暴力相威脅,，證據(jù)不足。雖然從姜某家中搜出了電棍,，且經(jīng)左某辨認,，但姜某卻否認車上有電棍，否認用電棍威脅和擊打過左某,。綜合分析,，承辦檢察官認為僅憑現(xiàn)有證據(jù)，該案構不成強奸罪,。
辦案檢察官將案件向院里作了匯報后,，領導認為其中必有隱情，可以先向報案人了解更詳細的情況,。承辦檢察官在向左某了解案情時,，左某說到的一個細節(jié)引起檢察官的注意，“那個男的就從車上的手扣儲物箱中拿出一個電棍嚇唬我,，掙扎時電棍傷了我手臂”,。檢察官想起左某的傷情，照片顯示,，她皮膚上被電棍擊傷的是兩個小紅點,，旁邊標尺顯示距離為13毫米,。于是檢察官立即和警方溝通，讓他們盡快提供電棍兩個電擊點之間的距離,。很快,，數(shù)據(jù)被傳回，是13毫米,?？磥恚竽持v的是真話,，姜某很可能用電棍擊打過她,。
承辦檢察官一方面要求警方盡快補充以下證據(jù)：一是對電棍上的物質，尤其是電擊頭上的生物檢材做DNA鑒定,，看是否有左某的DNA,。二是對案發(fā)現(xiàn)場附近的監(jiān)控進一步取證。三是對左某的手機做技術恢復
（左某擔心查到其賣淫行為,，已將微信程序刪除）,。另一方面,，他們決定以左某身上的電擊傷痕為突破口,，提訊姜某。
面對檢察官的訊問,，姜某依舊拒不承認到過案發(fā)現(xiàn)場,、不承認與被害人有身體接觸。但檢察官確認車牌號為冀G的灰色小轎車一直是他在開后,，再拋出監(jiān)控視頻記載的信息
（案發(fā)當天下午15時28分開車駛向了案發(fā)地,，16時42分返回），他解釋說自己“和那個女的聊了會兒”,。當問他是否去過橋洞時,，他依舊否認，可面對橋洞處提取到有他DNA的衛(wèi)生紙,，他表示“我再好好想一想”,。檢察官沒給他留下考慮的時間，“你用電棍傷害過左某沒,？根據(jù)傷痕比對和科學鑒定,，左某手臂上的傷痕確與你持有的電棍吻合?！背聊耸昼?，姜某終于開口了：“我去過那個橋洞下，和那女的發(fā)生了性關系,，是自愿的,，我沒有強迫她,。”他承認兩人在車上說話時他拿著電棍,，可能在雙方撕扯的過程中碰到了對方,。同時，他還承認自己沒有支付左某事先約定的費用,。
2016年5月20日,，開發(fā)區(qū)檢察院以涉嫌強奸罪批準逮捕了犯罪嫌疑人姜某。8月24日,，法院審理后認為,，雖然二人之前約定支付錢財雙方發(fā)生性關系，但姜某并未支付錢財,，在案發(fā)地點相對偏僻,，被害人左某處于不能反抗、不敢反抗的境地,，姜某采取暴力,、脅迫的手段強行與左某發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪,，判處其有期徒刑三年,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
