此案雖不是刑事案件，但在辦案過(guò)程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無(wú)原則”,，不制造冤假錯(cuò)案,。
據(jù)華商報(bào)報(bào)道，渭南市體育局副局長(zhǎng)孫興華因涉嫌引誘他人吸毒被刑事拘留,。當(dāng)?shù)鼐椒Q，在辦理涉毒案件中,，發(fā)現(xiàn)孫興華還有5次嫖娼違法行為,，前兩次是在1995年和2006年，后3次均在2014年,。緊接著,，當(dāng)?shù)鼐揭枣捂綖橛蓪⑵湫姓辛簦髞?lái)實(shí)施收容教育,。孫興華獲釋后,，不僅否認(rèn)涉毒，更否認(rèn)嫖娼，和渭南警方打起了行政訴訟,。
對(duì)于嫖娼行為,，我國(guó)法律一直呈高壓打擊態(tài)勢(shì)，從行政拘留到收容教育,，都是比較重的處罰,。而且，就行政處罰而言,，我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定了包括調(diào)查,、決定和執(zhí)行等嚴(yán)格的處罰程序，《行政處罰法》更是做了非常詳細(xì)的規(guī)定,。不過(guò),，從報(bào)道看，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理此案時(shí),，在程序上存在一定瑕疵,。
比如，孫興華的前兩次嫖娼處罰決定書(shū)上,，均沒(méi)有他的簽字,，也未注明沒(méi)簽字的原因。后3次嫖娼孫興華都是零口供,，當(dāng)?shù)鼐揭矝](méi)有抓到現(xiàn)行,，證據(jù)主要是“小姐”等人的證詞，有的證詞后來(lái)還改變了,。當(dāng)?shù)鼐教峁┑氖謾C(jī)短信的確有一些當(dāng)事人和“小姐”的曖昧短信,，但也不是賣淫嫖娼的直接證據(jù)。甚至,，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的一份筆錄還出現(xiàn)了兩個(gè)版本,。
公民嫖娼不是小事，許多案件當(dāng)事人的筆錄可能是至關(guān)重要的證據(jù),，不能隨意更改,，涉事證人改變證詞的情況也必須得到澄清。在某種意義上,，輿論質(zhì)疑這起嫖娼案,，關(guān)鍵還是沒(méi)有抓到現(xiàn)行，讓當(dāng)事人不服,。
俗話說(shuō),，“捉奸拿雙”。即使是現(xiàn)在,，科技發(fā)達(dá)了,，證明違法發(fā)生男女關(guān)系可以無(wú)需抓現(xiàn)行,，但證明二人發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)還是要有的，譬如現(xiàn)場(chǎng)錄像視頻,，或者經(jīng)過(guò)DNA鑒定的體液等,。就報(bào)道來(lái)看，如果僅僅是證明開(kāi)過(guò)房,，有“小姐”說(shuō)出身體上的特征等,，這些對(duì)于作出涉及當(dāng)事人重大利益的行政處罰而言，說(shuō)服力還是不夠,。當(dāng)然,，也不排除當(dāng)?shù)鼐竭€有其他可信的直接證據(jù)。
另外,，孫興華的一些說(shuō)法也并非無(wú)懈可擊,。比如他默認(rèn)有女性在他住的賓館里過(guò)夜，也對(duì)他與該女性的曖昧短信含糊其辭,，種種跡象都無(wú)法洗脫他沒(méi)有嫖娼的嫌疑,。
但無(wú)論如何，當(dāng)?shù)鼐皆谵k案時(shí),，應(yīng)拿出經(jīng)得起考驗(yàn)的證據(jù),。昨日，最高法發(fā)布《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》,，要求堅(jiān)持“非法證據(jù)排除原則”,、“疑罪從無(wú)原則”。孫興華一案,，雖然不是刑事案件,，但在辦案過(guò)程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無(wú)原則”，不制造冤假錯(cuò)案,，也不枉縱任何一個(gè)違法者,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
