此案雖不是刑事案件,，但在辦案過程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無原則”，不制造冤假錯案,。

據(jù)華商報報道,，渭南市體育局副局長孫興華因涉嫌引誘他人吸毒被刑事拘留。當(dāng)?shù)鼐椒Q,，在辦理涉毒案件中,，發(fā)現(xiàn)孫興華還有5次嫖娼違法行為，前兩次是在1995年和2006年,，后3次均在2014年,。緊接著，當(dāng)?shù)鼐揭枣捂綖橛蓪⑵湫姓辛?，后來實施收容教育,。孫興華獲釋后，不僅否認涉毒,，更否認嫖娼,，和渭南警方打起了行政訴訟。

對于嫖娼行為,，我國法律一直呈高壓打擊態(tài)勢,，從行政拘留到收容教育，都是比較重的處罰,。而且,，就行政處罰而言，我國《治安管理處罰法》規(guī)定了包括調(diào)查,、決定和執(zhí)行等嚴格的處罰程序,，《行政處罰法》更是做了非常詳細的規(guī)定。不過,，從報道看,，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)辦理此案時，在程序上存在一定瑕疵,。

比如,，孫興華的前兩次嫖娼處罰決定書上，均沒有他的簽字,，也未注明沒簽字的原因,。后3次嫖娼孫興華都是零口供，當(dāng)?shù)鼐揭矝]有抓到現(xiàn)行,，證據(jù)主要是“小姐”等人的證詞,，有的證詞后來還改變了。當(dāng)?shù)鼐教峁┑氖謾C短信的確有一些當(dāng)事人和“小姐”的曖昧短信，但也不是賣淫嫖娼的直接證據(jù),。甚至,，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的一份筆錄還出現(xiàn)了兩個版本。

公民嫖娼不是小事,，許多案件當(dāng)事人的筆錄可能是至關(guān)重要的證據(jù),，不能隨意更改，涉事證人改變證詞的情況也必須得到澄清,。在某種意義上,，輿論質(zhì)疑這起嫖娼案，關(guān)鍵還是沒有抓到現(xiàn)行,，讓當(dāng)事人不服,。

俗話說，“捉奸拿雙”,。即使是現(xiàn)在,，科技發(fā)達了，證明違法發(fā)生男女關(guān)系可以無需抓現(xiàn)行,，但證明二人發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)還是要有的，譬如現(xiàn)場錄像視頻,，或者經(jīng)過DNA鑒定的體液等,。就報道來看，如果僅僅是證明開過房,，有“小姐”說出身體上的特征等,，這些對于作出涉及當(dāng)事人重大利益的行政處罰而言，說服力還是不夠,。當(dāng)然,，也不排除當(dāng)?shù)鼐竭€有其他可信的直接證據(jù)。

另外,，孫興華的一些說法也并非無懈可擊,。比如他默認有女性在他住的賓館里過夜，也對他與該女性的曖昧短信含糊其辭,，種種跡象都無法洗脫他沒有嫖娼的嫌疑,。

但無論如何，當(dāng)?shù)鼐皆谵k案時,，應(yīng)拿出經(jīng)得起考驗的證據(jù),。昨日，最高法發(fā)布《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》,，要求堅持“非法證據(jù)排除原則”,、“疑罪從無原則”。孫興華一案，雖然不是刑事案件,，但在辦案過程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無原則”,，不制造冤假錯案，也不枉縱任何一個違法者,。

相關(guān)報道:

• 陜西一副局長被認定5次嫖娼 還引誘高中女生吸毒

• 陜西榆林勞動仲裁院長被現(xiàn)場抓嫖 已被雙規(guī)

• 貴州凱里警方當(dāng)街貼布告曝光嫖娼人員信息(圖)

• 嫖娼被抓的紀委書記 劉銳不是第一個

• 四川德陽市紀委原書記嫖娼被拘10日 省紀委立案審查