原告提出,，張某和劉某受雇于一名于姓男子,，于某系將車掛靠在金億航公司,，在入職時，未對二人進行崗前培訓。

判決

法院：死者承擔主要責任公司和同事承擔部分責任

近日,，法院對此案做出判決結(jié)果,，劉某賠償5.2萬余元；于某賠償10萬余元,，公司承擔連帶賠償責任,。

法院認為，張某作為道路危險貨物運輸人員,，違反危險貨物運輸規(guī)定,，與劉某私自向他人出售芳烴，在因油罐閥門未能及時關(guān)閉導致油罐車內(nèi)芳烴泄漏,，并噴灑到身上之后,，本應提高安全防范意識，穩(wěn)妥審慎行事,，但卻違反危險貨物運輸安全法規(guī),，在駕駛室內(nèi)點煙，張某本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過錯,，應自行承擔主要責任,。

本案中，劉某作為與張某共同從事危險貨物運輸?shù)耐嚾藛T,，存在一定過錯,。劉某作為道路危險貨物運輸人員，違規(guī)在中途停車,，并伙同張某賣油,，其并沒有對對方的行為進行監(jiān)督、提醒,，還積極參與,，且對張某的吸煙行為沒有制止，在張某身體起火后,，劉某也沒有積極救助,。

綜上，法院認為,，劉某的行為與張某的死亡存在因果關(guān)系,，應承擔相應的民事賠償責任。法院綜合考慮案件事實及各責任人過錯大小,，酌定劉某應承擔的責任比例為10%,。

對于雇主于某和金億航公司，法院認為,，其并無資質(zhì)進行道路危險品運輸,，卻使用公司的資質(zhì)及名義經(jīng)營,，與此事?lián)p害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系，應對此事的發(fā)生承擔賠償責任,。

商貿(mào)公司作為從事道路危險品貨物運輸?shù)钠髽I(yè),，將行政機關(guān)核準發(fā)放給其公司的許可證交給無資質(zhì)的于某，并允許于某以其公司名義進行道路危險品貨物運輸,，且由于某自行雇傭,、管理員工，其行為產(chǎn)生貨物運輸隱患,，應對此事的發(fā)生與被告于某承擔連帶賠償責任,。

法院綜合考慮案件事實及各責任人過錯大小，酌定二被告應承擔的責任比例為20%,。

相關(guān)報道:

• 3人團伙駕套牌車專門在高速路偷貨車柴油(圖)