去年庭審時,，被燒身亡的司機張某家屬在法庭上,，要求張某供職公司及同事承擔責任,。房山法院供圖

新京報訊2013年底,，38歲的張某在駕駛油罐車運輸?shù)耐局校c同事劉某“偷油”倒賣,，在身上沾到漏油的情況下點煙,，引火燒身致死。后與張某一同運油的劉某被法院以危險物品肇事罪判處有期徒刑8個月,。

張某家屬認為,，張某的公司對員工沒有盡到管理和培訓的責任、劉某在事發(fā)時未及時施救,；招錄二人從事危險品運輸工作的于某及于某掛靠的商貿(mào)公司沒有對二人進行相關培訓,，上述人員及公司對張某的死亡存在過錯,。去年，家屬將于某,、劉某和公司起訴至法院,，索賠死亡賠償金等共141萬余元。

記者近日獲悉,，房山法院經(jīng)兩次審理,，認定張某在事故中承擔主要責任，劉某,、于某及商貿(mào)公司承擔部分賠償責任,。

油罐車司機“引火上身”

47歲的劉某是河北保定人，事發(fā)時,，他和張某都是道路危險貨物運輸駕駛員,，在北京金億航商貿(mào)有限公司（以下稱金億航公司）從事相關運輸工作。

2013年12月19日中午1點,，張某與劉某開車從天津運輸芳烴回公司,。途經(jīng)房山區(qū)長陽鎮(zhèn)南六環(huán)長陽出口時，經(jīng)同公司的另一司機聯(lián)系,，二人合謀從油罐車“偷油”賣給一收油的商戶,。以當時每桶300元的“市價”，雙方約好每人分150元,。

張某在偷油過程中,，因操作不當，閥門未及時關閉,，在堵閥門過程中,，一些油噴射到二人身上，接油的桶也被踢翻,。劉某回憶，很多油泄漏到道路上,，二人擔心路政罰款,，就急忙駕車離開。

在車上,，二人就如何向老板解釋油少了犯愁,，劉某開著車，張某隨手點燃了一支香煙,。

“他問我抽不,，我說不抽，他就用打火機開始點煙,，然后我就看見砰的一下,，他身上就著火了，全身開始冒火，我趕緊停車,，他就開車門跳了下去,。”劉某回憶,，當時自己發(fā)蒙,，在撲滅了車廂內(nèi)的火后，未找到張師傅,，隨后匆忙駕車離開,。

劉某被判8個月有期徒刑

到達公司后，劉某將著火情況告知張某的哥哥,，經(jīng)過尋找,，張某被發(fā)現(xiàn)在路邊綠化帶中，全身多處被燒黑,，已沒了呼吸,。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，張某符合燒死,。

劉某于2014年1月14日經(jīng)公安機關刑事傳喚到案,。

法院經(jīng)審理認為，劉某明知自己運輸?shù)氖且兹家妆ｋU物品,，卻違反該物品的管理規(guī)定,，因而在運輸過程中發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果,，其行為已構成危險物品肇事罪,，鑒于劉某到案后如實供述其主要犯罪事實，當庭自愿認罪,，可予以從輕處罰,。最終以危險物品肇事罪，判處劉某有期徒刑8個月,。

死者家屬索賠141萬余元

張某的妻子認為招工方在管理和培訓員工上有未盡之責,，同行的劉某沒有及時對張師傅施救，導致張某死亡的發(fā)生,。處理完后事,，張某的妻兒及年過七旬的母親將劉某和金億航公司起訴至法院，索要包括死亡賠償金,、喪葬費,、被撫養(yǎng)人生活費等多項賠償141萬余元。

此案開庭時,，原告代理人提出,，劉某作為公司雇員,，從事相關危險品運輸，履行的是職務行為,，在履行職務時,，張某發(fā)生危險威逼生命時，劉某置張某于不顧,，因此失去救援機會的張某最終失去生命,。公司作為雇主，作為運輸相關危險品的企業(yè),，應當知曉運輸危險品的相關知識,、危險性和需要培訓的相關內(nèi)容，但公司在招用張某和劉某時,，沒有對業(yè)務相關知識進行培訓就匆忙上崗,，導致發(fā)生危險時，張某和劉某沒有利用培訓知識救援自己和他人,，致使張某死亡,。

相關報道:

• 3人團伙駕套牌車專門在高速路偷貨車柴油(圖)