年過七旬的王天富2014年6月與剛滿五十歲的陳嫻珍結婚,，婚后,，愛妻心切的王天富于2014年7月將自有房屋的一半產權贈與陳嫻珍,。熟料婚后夫妻二人矛盾紛爭不斷,，一朝鬧僵，王天富將陳嫻珍告上法庭,，訴請收回贈與的房屋的一半產權,。3月1日，南海網(wǎng)記者獲悉,，該案經(jīng)歷?？?/a>龍華法院和中院一審二審，以王天富敗訴告終,。
男方訴稱：她給我養(yǎng)老送終愛她就要分一半房子給她
王天富訴稱,，2009年他和陳淑珍認識，陳嫻珍到他家當保姆,，為人勤勞又溫柔,，對他照顧得體貼入微。隨著接觸漸多,，兩顆年老的心漸漸靠到了一起,。
2013年11月，王天富與結發(fā)妻子離了婚,。2014年初陳嫻珍與其丈夫離婚,。2014年7月，關系加深的王天富和陳嫻珍登記結婚,。王天富自稱感動于陳嫻珍照顧自己,，想著日后還要為自己養(yǎng)老送終，也考慮到陳嫻珍尚年輕,，自己畢竟年歲已高,，為維護夫妻感情，也為了日后陳嫻珍能夠更用心照顧自己,，2014年7月,，王天富和陳嫻珍簽訂了《夫妻財產約定》,，將自己名下的海口某家園小區(qū)3號樓5單元1003房屋產權證加上了陳嫻珍名字,。2014年8月,，海口市住建局在王天富房產證添加陳嫻珍作為該房產的共有人,。
婚后的生活并沒有朝著幸福美滿,、夕陽紅無限好的方向發(fā)展，婚后兩人經(jīng)常因瑣事爭吵,，甚至發(fā)展到互相動手,。在一次吵架打架后，2015年3月份,，陳嫻珍離開了與王天富共同的家,。一個多月后，王天富并未等到妻子陳嫻珍歸家,，他選擇了報警,，被告知他的妻子不愿意再為他養(yǎng)老送終。
王天富說,，自己生病住院期間,，妻子陳嫻珍從未來探視過他，更不用說照顧了,。
王天富稱,，因陳嫻珍辱罵、家暴,，他幾次向派出所報案,，派出所民警也幾次進行調解，但陳嫻珍還是多次辱罵自己,，并無給他養(yǎng)老送終的意愿,，所以他才將陳嫻珍告上法庭，訴請法院一是撤銷他與陳嫻珍簽訂的《夫妻財產約定》;二是陳嫻珍協(xié)助他辦理?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房屋過戶變更登記至他本人名下,。
女方訴稱：婚姻出現(xiàn)“第三者”我沒有承諾為他養(yǎng)老送終
陳嫻珍說，“我沒給王天富當過保姆,，我們倆是在網(wǎng)上的婚戀網(wǎng)站相識相戀的,，結婚也是自愿的。2015年3月,，我離開王天富是因為我發(fā)現(xiàn)了他手機里和其他異性的曖昧關系,，我和王天富吵了起來，他就把我趕出了家門，所以我就外出居住了,。2015年5月,，我回家，發(fā)現(xiàn)還有別的女人住在家里,，我和‘小三’吵了起來,，王天富他還報警了。2015年底,，我再次回家還是發(fā)現(xiàn)‘小三’住在家里,，王天富不讓我進屋，還伙同‘小三’罵我打我,?！?/p>
陳嫻珍稱，自己從未對王天富承諾養(yǎng)老送終,，是王天富自己主動提出贈與房屋一半產權給她,。王天富有獨立生活能力，有自己獨立的經(jīng)濟來源,，他的子女是依法對他進行贍養(yǎng)的義務人,，自己與王天富是夫妻關系,，是相互扶持相互照顧的,，根本不需要由自己來扶養(yǎng)。
法院判決：贈與有效不可撤銷原告無權要求返還
?？邶埲A區(qū)法院經(jīng)審理查明,，原告王天富、被告陳嫻珍于2014年7月9日登記結婚,，2014年7月29日,，原、被告簽訂《夫妻財產約定》,，主要約定：為了夫妻和睦相處,，雙方約定位于海口某家園小區(qū)3號樓5單元1003房屋的房產為夫妻共有財產,，現(xiàn)雙方同意在上述房屋所有權證上加上配偶陳嫻珍的名字,。原、被告均在上述約定簽名并按捺手印,。2014年8月,，海口市住房和城鄉(xiāng)建設局作出變更登記,，該房屋所有權人為原告王天富,，共有人為被告陳嫻珍。原,、被告結婚后,，雙方經(jīng)常因家庭糾紛發(fā)生爭執(zhí)報警,。
另查明，?？谀臣覉@小區(qū)物業(yè)服務處出具的一份《證明》,，內容載明：海口某家園小區(qū)3號樓5單元1003房業(yè)主陳嫻珍,，自2015年3月起未在該小區(qū)內居住,。
海口龍華區(qū)法院認為,，原,、被告婚后簽訂《夫妻財產約定》，約定在涉案房屋產權證加上被告名字,。該夫妻財產約定名為約定,，其實質為贈與合同，系原告無償將訴爭房屋的一半產權贈與被告,，被告表示接受贈與的合同,，且已辦理產權登記變更手續(xù)，贈與行為已經(jīng)完成,。該贈與合同系雙方的真實意思表示,，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，合法有效,。《夫妻財產約定》載明的“為了夫妻和睦相處”,，不是贈與合同約定的義務,，而是贈與合同欲以達到的目的。原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在法定撤銷贈與合同的情形,，應承擔舉證不能的不利后果,，故對原告主張撤銷其與被告簽訂的《夫妻財產約定》及被告協(xié)助原告將涉案房產的全部產權登記在原告名下的訴求，龍華區(qū)法院不予支持,，依法判決駁回原告王天富的訴訟請求,。
判后，王天富不服上訴,，?？谥性航?jīng)審理認為，雙方夫妻財產約定中未載明附條件贈與,，并已辦理房屋產權變更登記手續(xù),，贈與行為已經(jīng)完成。現(xiàn)王天富提出本案房屋贈與為附條件贈與并主張撤銷，沒有事實與法律依據(jù),。王天富也未能舉證證明存在法定撤銷的情形,，故依法駁回上訴，維持原判,。(文中人物均系化名)
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
