闖幼兒園被打家長負(fù)主責(zé)
但保安處置方式不當(dāng)幼兒園被判賠
北京晚報訊(記者王薔)因孩子未到入學(xué)年齡,作為父親的劉明(化名)多次與幼兒園溝通,,希望孩子能再讀一年,。但他在交涉中被幼兒園保安打傷,遂將幼兒園告上了法庭,。
劉明的孩子在北京某幼兒園上了3年,,到去年8月底是5歲半,依據(jù)教委規(guī)定8月31日前滿6周歲才能上小學(xué),,去年6月起,,劉明就多次與孩子幼兒園的園長溝通,希望小孩在幼兒園續(xù)讀一年大班,,但多次溝通無果,。去年8月23日下午,劉明再次來到幼兒園找園長,。
劉明訴稱,,當(dāng)時一位女工作人員出來,極不耐煩地說人已經(jīng)滿了,,找誰都沒用,。他正與其理論時,幼兒園保安突然沖上來,,推了劉明肩膀一下,,讓他出去。劉明叫“不要動我”,,保安揮舞拳頭對他左肋處打了數(shù)拳,。劉明到醫(yī)院被診斷為左側(cè)胸部軟組織損傷及左季肋部外傷。劉明稱其為此產(chǎn)生醫(yī)療費,、誤工費等損失,,將幼兒園訴至法院索賠2萬余元。
幼兒園在法庭上反稱劉明有過錯,不同意賠償,?!爱?dāng)時大門關(guān)著,沒讓他進(jìn)來,,后來來了一輛給幼兒園送圖書的車,,保安把門打開,但是他闖了進(jìn)來,?!庇變簣@代理人表示,由于近期多發(fā)中小學(xué)幼兒園的暴力事件,,保安人員為了履行職責(zé),,就請原告出去,但是原告情緒非常激動,,保安便將原告轟了出去,。“當(dāng)時原告沒有受傷,,反倒是保安的鼻子流血了,,衣服也破了?!?/p>
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,劉明的行為首先違反了幼兒園的規(guī)定,其對于損害的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,。保安將劉明驅(qū)逐出去并無過錯,,但方式不當(dāng),并且給劉明的身體造成了一定的傷害,。因此,,法院一審判決,幼兒園給付原告醫(yī)療費,、交通費共計669.2元,,駁回原告其他訴訟請求。