亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當前位置:新聞 > 社會新聞 > 正文

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虛假宣傳(圖)

2017-03-15 07:48:57  北京晨報    參與評論()人

原標題:姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虛假宣傳

自稱沖著姚明代言并看了產(chǎn)品宣傳冊才購買湯臣倍健魚油軟膠囊,,而服用后無效,,馮某以虛假宣傳為由,起訴藥房以及姚明,,要求藥房退還貨款88.2元,,并賠償500元。同時,,馮某還要求姚明承擔連帶責任,、賠償精神損失費1分錢,并賠償取證費1萬元,。昨天上午,,市二中院對此案進行終審判決,藥房需退還馮某貨款88.2元,,駁回馮某其他訴訟請求,。

資料圖

資料圖

起因 告藥房和姚明虛假宣傳

2014年2月20日,馮某在百姓陽光大藥房花88.2元購買了一瓶湯臣倍健牌魚油軟膠囊,。馮某說,,他購買時通過藥房銷售人員拿到了一份該產(chǎn)品的宣傳冊,,里面介紹該膠囊的建議人群為血脂高、心腦血管健康有問題的中老年人,;記憶力衰退,、視力衰退及有老花趨勢者等。

馮某自稱記憶力不好,,眼睛也花,,該產(chǎn)品適合自己,而且是姚明代言,,所以就購買了,。但食用后反而記憶力,、視力更不好,,因此產(chǎn)品宣傳冊名不符實,存在虛假宣傳,、欺騙消費者的情形,。為此,馮某起訴要求百姓陽光大藥房退還貨款88.2元,、賠償500元,;姚明承擔連帶責任并賠償精神損失費1分錢和取證費1萬元。

一審中,,馮某提交了他在廣州,、長春、哈爾濱等地購買涉案產(chǎn)品的發(fā)票和“宣傳冊”等,,證明全國各地都在賣同樣產(chǎn)品,,發(fā)放了同樣的“宣傳冊”。

庭審 姚明稱原告缺事實依據(jù)

百姓陽光大藥房稱,,“宣傳冊”中有“僅供員工內(nèi)部培訓(xùn)使用”的字樣,,應(yīng)統(tǒng)稱為“圖冊”,其并未印制和發(fā)布過,,“圖冊”中也并未出現(xiàn)公司名稱,,不能說明與公司有關(guān)。而“圖冊”上寫明是內(nèi)部資料,,也不能說明是用于向消費者進行宣傳使用,。

姚明表示,其確系湯臣倍健公司的形象代言人,,但湯臣倍健公司并沒有向其出示或告知有類似的宣傳手冊,,且姚明也并未參與印制,因此稱他參與百姓陽光大藥房的虛假宣傳,,缺乏事實依據(jù),。

因百姓陽光大藥房同意以負責任的態(tài)度,,向馮某退還購貨款88.2元,一審判決百姓陽光大藥房退還馮某貨款88.2元,,駁回馮某的其他訴訟請求,,后馮某上訴至二中院。

審理 法院認定不屬虛假宣傳

針對百姓陽光大藥房是否存在虛假宣傳行為,,二中院在判決書中指出,,涉案保健品包裝瓶上的產(chǎn)品功能介紹與《國產(chǎn)保健品批準證書》中批準的內(nèi)容一致,亦未違反《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,。

同時,,馮某并未舉證證明“宣傳冊”系從百姓陽光大藥房取得,即大藥房利用虛假宣傳方式向其提供商品,。此外,,馮某作為完全民事行為能力人,在購買保健品時,,理應(yīng)詳細閱讀相關(guān)產(chǎn)品說明,。馮某表示,其購買時沒有看過包裝瓶上記載的內(nèi)容,,僅由于相信姚明而購買,,亦與常理相悖。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),,無法認定百姓陽光大藥房存在虛假宣傳的行為,。

馮某自述食用后沒有效果,并不能說明該保健品對其身體健康造成了何種傷害,。而在百姓陽光大藥房同意退還貨款的情況下,,馮某并未遭受金錢損失,對其所稱遭受的其他損失,,其亦不能提供充足證據(jù),,故要求百姓陽光大藥房賠償500元的上訴請求不予支持。

延伸何種情況代言人需擔責

庭審中,,馮某曾表示,,他非常喜歡姚明,如果沒有姚明的推薦,,他根本不可能購買,。姚明應(yīng)否對馮某主張的損失承擔連帶責任?

二中院認為,,根據(jù)法律規(guī)定,,廣告代言人承擔連帶責任的前提是廣告或宣傳構(gòu)成虛假廣告或者其他虛假宣傳且造成消費者損害。就本案而言,,百姓陽光大藥房將涉案保健品銷售馮某時不存在虛假宣傳的行為,。馮某因購買,、食用涉案保健品并未遭致實際損害。此外,,依據(jù)姚明一方的陳述,,湯臣倍健公司并沒有向其出示或告知存在馮某提交的類似宣傳冊,姚明更未參與印制,,馮某提交的所謂宣傳冊中對姚明形象的使用并未獲得姚明授權(quán),。因此,馮某要求姚明承擔連帶責任并賠償?shù)纳显V請求不予支持,。據(jù)此,,駁回上訴,維持原判,。

判決書還指出,,明星背負公眾信任,在用自己的形象和公信為產(chǎn)品代言時應(yīng)謹言慎行,,遵守法律法規(guī)和社會公德,。而明星出鏡代言是一種“信任消費”,,消費者的維權(quán)舉動體現(xiàn)了公民的理性認知和維權(quán)意識,,應(yīng)予肯定和鼓勵。當然,,訴訟的目的應(yīng)系維護自身權(quán)益,、打擊弄虛作假,而非為了賺取眼球讓明星“陪綁”,。

北京晨報記者 顏斐

(責任編輯:孫啟浩 CN037)
關(guān)鍵詞:姚明保健品
關(guān)閉