這是記者調(diào)查到的最早一起走上司法程序,,涉及吳學(xué)占的民間借貸案,。那么,,此案中的吳學(xué)占是不是涉及“刺死辱母者案”的吳學(xué)占呢,?3月26日,,記者多次致電冠縣法院,,試圖了解相關(guān)情況,,但一直無(wú)人接聽(tīng),。
與此同時(shí),,記者注意到一個(gè)重要細(xì)節(jié),,與吳學(xué)占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子,此人曾出現(xiàn)在“刺死辱母者案”中,。
3月25日,,于歡的姑媽于秀榮回憶,2016年4月14日,,在蘇銀霞公司,,趙榮榮又一次來(lái)催款。于秀榮的回憶證實(shí)了兩個(gè)信息,,一是趙榮榮與這筆借款有關(guān),;二是她以催款人身份不止一次出現(xiàn)。
向蘇銀霞催款的趙榮榮
和吳學(xué)占存在重要關(guān)聯(lián)
血案發(fā)生當(dāng)天,,催債人遺留下的物件,。
無(wú)論是“刺死辱母者案”,還是“華潤(rùn)軸承借款案”,,這兩起因民間借貸引發(fā)的案件,,吳學(xué)占和趙榮榮都出現(xiàn)了。他們是何關(guān)系呢,?
回到“刺死辱母者案”,,47歲的當(dāng)事人——山東源大工貿(mào)有限公司法定代表人蘇銀霞,。其借錢的細(xì)節(jié),目前有兩個(gè)版本,。一個(gè)版本是媒體報(bào)道——2014年7月和2015年11月,,蘇銀霞因資金困難,分別向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元和35萬(wàn)元,,月息10%,。第二個(gè)版本則源自一份被傳為“刺死辱母者案”的判決書。該判決顯示,,蘇銀霞向趙榮榮借款100萬(wàn)元,,月息10%。審判長(zhǎng)為聊城市中院刑事審判一庭庭長(zhǎng)張文峰,。
蘇銀霞到底找誰(shuí)借的錢,?法院認(rèn)定的是趙榮榮還是吳學(xué)占?3月26日,,封面新聞?dòng)浾叨啻沃码姀埼姆?,但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)。
此后,,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)趙榮榮與吳學(xué)占的一個(gè)另重要交集——趙榮榮是聊城明泰鋼管有限公司的法定代表人,。在工商總局的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),該公司聯(lián)系電話為1340xxxx888,,和冠縣泰昌投資有限公司聯(lián)系電話為同一號(hào)碼,。而泰昌投資的法定代表人正是吳學(xué)占。
為核實(shí)該號(hào)碼背后關(guān)聯(lián),,3月25日,、26日,記者多次撥打該手機(jī),,但一直處于“來(lái)電提醒狀態(tài)”,。
3月26日下午,記者向聊城警方內(nèi)部人士證實(shí),,趙榮榮的另一身份是冠縣泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司會(huì)計(jì),,而該公司法定代表人正是吳學(xué)占。這位警方人士同時(shí)透露,,趙榮榮現(xiàn)已被帶走調(diào)查,。
吳學(xué)占的房地產(chǎn)公司
地址顯示為某鎮(zhèn)政府駐地
據(jù)報(bào)道,在“刺死辱母者案”中,,吳學(xué)占正是以泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義高息攬儲(chǔ),,并招攬閑雜人員從事高利貸和討債業(yè)務(wù)。
在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),,記者查詢到了該公司,,狀態(tài)顯示為在營(yíng)(開(kāi)業(yè)),。法定代表人吳學(xué)占,成立于2012年7月9日,。經(jīng)營(yíng)范圍是:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),、經(jīng)營(yíng);房屋出租,;物業(yè)管理,。
值得注意的是,該公司地址為冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地,。這家公司為何會(huì)在鎮(zhèn)政府駐地,?它和東古城鎮(zhèn)有無(wú)關(guān)系?3月26日,,記者致電東古城鎮(zhèn)政府,一名工作人員表示,,不清楚泰和房地產(chǎn)公司之事,,也不認(rèn)識(shí)吳學(xué)占。說(shuō)完便以不方便為由掛斷了電話,。
月息10%并非個(gè)案
未有判決其“高利息”違法
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,在“刺死辱母者案”中多次催要蘇銀霞欠款、身兼吳學(xué)占公司會(huì)計(jì)的趙榮榮,,并非第一次涉及民間借貸案,。早在2014年,冠縣法院就曾判決“趙榮榮與聊城利民駕駛員培訓(xùn)有限公司,、孫洪勇民間借貸糾紛案”,。該案最后一直上訴至聊城市中院,最后的結(jié)果是趙榮榮勝訴,。