兩家地鐵公司認為,，地鐵公司為旅客投保了乘客意外事故保險,，并就醫(yī)藥費賠償事宜提出解決方案，是劉先生主動放棄獲得賠償?shù)臋?quán)利,，再次起訴到法院,，其訴求應(yīng)該予以駁回,。

判決

地鐵公司未自證盡到合理安保措施

法院審理后認為，劉先生在地鐵天通苑北站乘車過程中因他人推擠受傷致殘,，其主觀并無過錯,。

而事故發(fā)生于地鐵站內(nèi)上車處，且屬早高峰時段人流量峰值較高,，故劉先生之受傷雖非二被告直接導(dǎo)致,，但作為地鐵的運營和管理者,，二被告在早高峰時段應(yīng)采取有別于其他時段的安全保障措施。

而兩家地鐵公司并未提供充分證據(jù)證明其盡到了合理限度范圍的安全保障措施,，故應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任,。

對具體的責(zé)任承擔(dān)比例，綜合全案證據(jù)及北京地鐵作為公益性社會服務(wù)行業(yè)所面臨的現(xiàn)實客運環(huán)境,，法院酌定為20％,。

綜上，昌平法院一審判決北京市地鐵運營有限公司,、北京市地鐵運營有限公司運營一分公司賠償劉先生醫(yī)療費,、誤工費、精神損害撫慰金共計26萬余元,，駁回劉先生其他訴訟請求,。

相關(guān)報道:

• 80后公務(wù)員辭職：不想一生的高峰只有早高峰晚高峰

• 上海地鐵7號線早高峰 候車站臺2女子大打出手！(圖)

• 西安早高峰一司機突發(fā)病 交警破窗救人(組圖)

• 上海地鐵早高峰現(xiàn)"板凳族" 運營方：有隱患不支持

• 杭州：花甲老人“組隊” 早高峰趁亂偷手機(組圖)