銀行稱記賬憑證僅保管15年

涉事銀行表示，我國于2000年4月1日發(fā)布個人存款賬戶實名制規(guī)定并進行了廣泛宣傳，而馮先生從2000年起至今始終沒有對他的賬戶進行實名制認(rèn)定,，銀行無法核實馮先生的賬戶信息,。另外,，根據(jù)個人銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議的規(guī)定,，馮先生須定期與銀行核對賬務(wù)，但他卻沒有與銀行核對,，銀行記賬憑證的保管期限僅為15年,，馮先生賬戶的相關(guān)憑證已銷毀，馮先生存在過錯,。

銀行方面認(rèn)為,，由于當(dāng)時沒有實行賬戶實名制規(guī)定，因此對于馮先生持有的存折,，銀行方面沒有辦法確認(rèn)其有效性,。另外，賬戶明細顯示馮先生賬戶里的存款已經(jīng)支取完畢,。根據(jù)系統(tǒng)查詢記錄,，馮先生的賬戶于1997年9月3日發(fā)生一筆25萬元取款記錄，馮先生該筆存款已經(jīng)完成支取,?？紤]到馮先生持有賬戶時間較長，可能存在交易記錄沒有打印到存折內(nèi)頁的實際情況,。

馮先生則堅稱他在1997年9月3日沒有取款25萬元,，如果當(dāng)時他取了錢，則賬戶內(nèi)按照當(dāng)時的利率標(biāo)準(zhǔn)至今不可能產(chǎn)生2000余元的利息,。銀行方面則認(rèn)為賬戶中剩下的2000余元利息是之前產(chǎn)生的,，且一直在增加。

法院判令銀行賠償25萬本息

對此,，一審法院認(rèn)為,，馮先生在銀行辦理涉案活期儲蓄存折，雙方之間因此建立了合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系,。馮先生作為存折持有人,，將自有資金存入涉案存折賬戶，銀行作為專業(yè)金融機構(gòu),，有保障馮先生存折賬戶內(nèi)存款安全的合同義務(wù)?，F(xiàn)銀行對涉案存折賬戶內(nèi)款項的丟失沒有盡到謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，致使馮先生的權(quán)益受到損害,，在沒有證據(jù)證明馮先生存在過錯的情況下,，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償原告存折內(nèi)資金損失的責(zé)任。

一審法院判定賠償馮先生存折賬戶存款損失25萬元并支付利息。銀行隨后提起上訴,。二中院經(jīng)審理認(rèn)為,，馮先生持有的存折原件顯示尚有存款25萬元，現(xiàn)在僅剩下2000多元,，雖然銀行方面稱25萬元已于1997年9月3日取出,，但銀行方面并沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，因此銀行方面應(yīng)承擔(dān)賠償馮先生賬戶存款損失的責(zé)任,。最終,，二中院駁回銀行上訴，維持原判,。

相關(guān)報道:

• 江蘇:男子在銀行存500萬 第二天卡里只剩10萬

• 銀行職員將客戶存款名字填成其他人 判賠2萬元

• 廣州一工商銀行疑拒絕窮人 只接待存款30萬以上客戶

• 儲戶銀行賬戶密碼都在手上 1350萬元卻不翼而飛