原標(biāo)題：存銀行25萬元男子稱沒取過“錢沒了”銀行稱賬戶有取款記錄因不能提交證據(jù)證明錢已取走被判賠償本息

馮先生20年前在銀行存入45萬元,，當(dāng)年取了20萬后便沒有再進(jìn)行任何存取款，15年后他到銀行取款時卻發(fā)現(xiàn)銀行卡里只剩下2000多塊錢利息,。在與銀行交涉多次沒有結(jié)果后,，馮先生于去年將銀行起訴到法院,，要求返還其活期儲蓄賬戶余額25萬元并支付利息。近日,，北京二中院對該案二審宣判,，銀行被判賠償25萬元存款及利息。

25萬存款15年后變2000元

馮先生稱,，1997年4月,，他在某銀行辦了活期儲蓄存折賬戶，并存款45萬元,，當(dāng)月,，他從活期儲蓄賬戶中取款20萬元后，便再沒有進(jìn)行任何存取款業(yè)務(wù),。2012年,，馮先生到某銀行取款時卻被告知他的活期儲蓄賬戶余額僅有利息2000余元，馮先生與銀行就此事進(jìn)行了交涉,，但一直沒有結(jié)果,。無奈之下，馮先生將銀行起訴到法院,，要求返還活期儲蓄賬戶余額25萬元并支付利息,。

對此，涉事銀行回應(yīng)稱,，馮先生的活期儲蓄賬戶是憑密賬戶，該賬戶進(jìn)行過新舊賬戶的變更,，銀行已為馮先生更換新的賬戶,，馮先生現(xiàn)在持有的存折對應(yīng)之前的舊賬戶，該舊賬戶并不是有效賬戶,，涉案存折也不是有效存折,。銀行系統(tǒng)顯示，馮先生的賬戶在1997年9月3日曾經(jīng)發(fā)生一筆25萬元的取款記錄,，由此可以確認(rèn)馮先生已支取了賬戶內(nèi)的款項,。

銀行稱記賬憑證僅保管15年

涉事銀行表示，我國于2000年4月1日發(fā)布個人存款賬戶實名制規(guī)定并進(jìn)行了廣泛宣傳,，而馮先生從2000年起至今始終沒有對他的賬戶進(jìn)行實名制認(rèn)定,，銀行無法核實馮先生的賬戶信息。另外,，根據(jù)個人銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議的規(guī)定,，馮先生須定期與銀行核對賬務(wù)，但他卻沒有與銀行核對,，銀行記賬憑證的保管期限僅為15年,，馮先生賬戶的相關(guān)憑證已銷毀，馮先生存在過錯。

銀行方面認(rèn)為,，由于當(dāng)時沒有實行賬戶實名制規(guī)定,，因此對于馮先生持有的存折，銀行方面沒有辦法確認(rèn)其有效性,。另外,，賬戶明細(xì)顯示馮先生賬戶里的存款已經(jīng)支取完畢。根據(jù)系統(tǒng)查詢記錄,，馮先生的賬戶于1997年9月3日發(fā)生一筆25萬元取款記錄,，馮先生該筆存款已經(jīng)完成支取?？紤]到馮先生持有賬戶時間較長,，可能存在交易記錄沒有打印到存折內(nèi)頁的實際情況。

馮先生則堅稱他在1997年9月3日沒有取款25萬元,，如果當(dāng)時他取了錢,，則賬戶內(nèi)按照當(dāng)時的利率標(biāo)準(zhǔn)至今不可能產(chǎn)生2000余元的利息。銀行方面則認(rèn)為賬戶中剩下的2000余元利息是之前產(chǎn)生的,，且一直在增加,。

法院判令銀行賠償25萬本息

對此，一審法院認(rèn)為,，馮先生在銀行辦理涉案活期儲蓄存折,，雙方之間因此建立了合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系。馮先生作為存折持有人,，將自有資金存入涉案存折賬戶,，銀行作為專業(yè)金融機構(gòu)，有保障馮先生存折賬戶內(nèi)存款安全的合同義務(wù)?，F(xiàn)銀行對涉案存折賬戶內(nèi)款項的丟失沒有盡到謹(jǐn)慎審查的義務(wù),，致使馮先生的權(quán)益受到損害，在沒有證據(jù)證明馮先生存在過錯的情況下,，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償原告存折內(nèi)資金損失的責(zé)任,。

一審法院判定賠償馮先生存折賬戶存款損失25萬元并支付利息。銀行隨后提起上訴,。二中院經(jīng)審理認(rèn)為,，馮先生持有的存折原件顯示尚有存款25萬元，現(xiàn)在僅剩下2000多元,，雖然銀行方面稱25萬元已于1997年9月3日取出,，但銀行方面并沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，因此銀行方面應(yīng)承擔(dān)賠償馮先生賬戶存款損失的責(zé)任,。最終,，二中院駁回銀行上訴,，維持原判。

相關(guān)報道:

• 江蘇:男子在銀行存500萬 第二天卡里只剩10萬

• 銀行職員將客戶存款名字填成其他人 判賠2萬元

• 廣州一工商銀行疑拒絕窮人 只接待存款30萬以上客戶

• 儲戶銀行賬戶密碼都在手上 1350萬元卻不翼而飛