原標(biāo)題：挖蕙蘭獲刑缺乏法律依據(jù)

國(guó)家林業(yè)局稱(chēng)蕙蘭非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物

河南盧氏農(nóng)民山坡上采挖3株“野草”,，經(jīng)鑒定為蕙蘭，屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物,，法院以涉事農(nóng)民犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處其有期徒刑3年,，緩刑3年,，并處罰金3000元。

該案引發(fā)廣泛關(guān)注,，但國(guó)家林業(yè)局表示,，蕙蘭非重點(diǎn)保護(hù)植物。

國(guó)家和河南地方重點(diǎn)保護(hù)名錄里都沒(méi)有蕙蘭

昨日,，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪(fǎng)時(shí)證實(shí),，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批,，蕙蘭不在其中,，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。同時(shí),，記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn),，河南省政府2005年1月4日公布的《河南省重點(diǎn)保護(hù)植物名錄》中不包括蕙蘭。

中國(guó)已加入的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》,，將包括蕙蘭在內(nèi)的所有蘭科植物列入附錄I和附錄II,。該公約第二條基本原則的第四款明確規(guī)定，“除遵守本公約各項(xiàng)規(guī)定外,，各締約國(guó)均不應(yīng)允許就附錄Ⅰ,、附錄Ⅱ、附錄Ⅲ所列物種標(biāo)本進(jìn)行貿(mào)易,?！眹?guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前相關(guān)法律條文,，并沒(méi)有要求《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I和附錄II中的植物按照國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物監(jiān)管保護(hù),。

律師：蕙蘭非重點(diǎn)保護(hù)植物采伐不構(gòu)成犯罪

北京刑辯律師李長(zhǎng)青昨日接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，相關(guān)案件的定性的前提必須是“國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)”,，該案也是以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪定性的,，如果蕙蘭不是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，很顯然判決缺乏法律依據(jù),。列入蕙蘭的《陜西省地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》等地方性的保護(hù)名錄不能作為定罪的依據(jù),，最多只是一個(gè)行政處罰。此外,，在國(guó)內(nèi)審理案件一般不會(huì)以國(guó)際公約作為依據(jù),。

昨日，尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,，如果蕙蘭未列入名錄的,，不能成為本罪的對(duì)象，即使采伐也不構(gòu)成“采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪”,。罪刑法定,，任何一個(gè)判決都必須于法有據(jù),，不得任意擴(kuò)大解釋?zhuān)热晦ヌm并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，盧氏縣法院對(duì)秦某的判決就沒(méi)有法律依據(jù),。即使蕙蘭屬于地方重點(diǎn)保護(hù)植物,，采伐行為可能構(gòu)成違法，但絕對(duì)不是犯罪,。

植物學(xué)家：學(xué)界一直呼吁將蕙蘭納入重點(diǎn)保護(hù)名錄

昨日,，中國(guó)植物學(xué)會(huì)蘭花分會(huì)理事、科普作家史軍接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,，因?yàn)檗ヌm目前并非列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄,，其沒(méi)有明確的國(guó)內(nèi)保護(hù)等級(jí)，也沒(méi)有明確的對(duì)應(yīng)的處罰法律,，在行政處理中,，一直都是各地在按各地的野生動(dòng)植物保護(hù)條例在執(zhí)行，但這些并非硬性規(guī)定,。史軍說(shuō),，蕙蘭是分布區(qū)域最廣，數(shù)量最多的一種蘭科蘭屬植物,。大量采伐野生蕙蘭的行為使野外蕙蘭的生存環(huán)境愈發(fā)惡劣,。正因如此，植物學(xué)界一直呼吁將蕙蘭等蘭科植物列入第二批國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄,，設(shè)立明確保護(hù)等級(jí),，使其得到更為規(guī)范的保護(hù)。華商報(bào)記者王利民劉苗

網(wǎng)友吐槽

這是要打誰(shuí)的臉

子非于千千：那開(kāi)始經(jīng)鑒定是經(jīng)誰(shuí)鑒定的,？

ANOTHERME2：這是要打誰(shuí)的臉,？

Long1：申請(qǐng)國(guó)家賠償。蘇麗珍：這就尷尬了,。

聚焦本地

網(wǎng)上叫賣(mài)“秦嶺野生蕙蘭”

雖然蕙蘭不在國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄,，但是在陜西是地方重點(diǎn)保護(hù)植物。全國(guó)蘭花界享有響亮品牌的秦嶺蕙蘭,，是否也存在非法采挖的現(xiàn)象呢,？

昨日，華商報(bào)記者在某購(gòu)物網(wǎng)站搜索“秦嶺野生蕙蘭”,，顯示20家網(wǎng)點(diǎn)在售,，其中16家賣(mài)家是陜西漢中，其中一家網(wǎng)店宣稱(chēng)：秦嶺山區(qū)是蘭花的主要原產(chǎn)地,，尤其是野生蕙蘭,，我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)最多的蕙蘭，其葉厚花壯,，香味醇正,，品種約有百余個(gè)變種以上,，特別是素心蘭、蝶蘭,、麒麟,、荷瓣和葉藝蘭等，堪稱(chēng)經(jīng)典,，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常昂貴,，珍貴的素心蘭或麒麟蘭，每苗價(jià)格可達(dá)萬(wàn)元以上,，一兜蘭花30余苗,，就是30多萬(wàn)元。

華商報(bào)記者以買(mǎi)家的身份聯(lián)系了其中5家陜西漢中的賣(mài)家,，對(duì)方均表示有野生蕙蘭,，一株20苗左右的蕙蘭價(jià)格在100元~300元不等,，品相不錯(cuò)但不是珍稀品種,，買(mǎi)家必須先拍下，賣(mài)家在上山尋找,，并可通過(guò)微信視頻展示挖掘過(guò)程,，絕對(duì)保證純野生。記者覺(jué)得價(jià)格太高,，一賣(mài)家便介紹相對(duì)便宜的春蘭,。由于秦嶺春蘭不香，從而直接影響了它的身價(jià),。蕙蘭是指春末到初夏時(shí)開(kāi)花的蘭草,，它的特征是葉子較長(zhǎng)，花莖高達(dá)70厘米左右,，一支花莖上能開(kāi)17朵左右的花,，芳香醇美，因而價(jià)格昂貴,，“金邊,、中透、斑點(diǎn)可以賣(mài)到一兩萬(wàn)元,，前幾天自己村里有個(gè)人挖了一個(gè)賣(mài)了1.6萬(wàn)元,。但這種機(jī)會(huì)就想買(mǎi)彩票中獎(jiǎng)，可遇不可求,，自己賣(mài)了幾年最貴的也就幾百元,。”

華商報(bào)記者提到,，有媒體報(bào)道河南有個(gè)農(nóng)民挖了3株蕙蘭被判刑了,，買(mǎi)賣(mài)秦嶺蕙蘭犯法嗎,？5家商家均表示不知道這是重點(diǎn)保護(hù)植物，而且自己所處的秦嶺里面到處都是,，只是珍稀品種比較少,，“品相差的多得跟野草一樣，怎么可能是重點(diǎn)保護(hù)植物呢,？”

陜西野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙德懷接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,，蘭科植物屬于地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物，《陜西省地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》將蕙蘭,、春蘭,、大葉杓蘭等80多種蘭科植物列入其中，在秦嶺山里采挖蘭科是非法行為,，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊,，市民發(fā)現(xiàn)非法采挖行為應(yīng)立即向林業(yè)部門(mén)舉報(bào)。陜西省蘭花協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，我省蘭花資源較為豐富,，廣泛分布于秦嶺地區(qū)的洋縣和佛坪等地，主要有春蘭,、蕙蘭等品種,。由于秦嶺野生蘭花大多葉形優(yōu)美、花大型正,，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不斷飆升,。一株珍稀野生蘭花在沿海花卉市場(chǎng)上可以賣(mài)到數(shù)萬(wàn)元,。每年都有大量來(lái)自浙江,、江蘇、廣東,、河南,、山東等地的蘭商、蘭販到我省秦嶺山區(qū)大批量地收購(gòu)野生蘭花,，進(jìn)行毀滅性采挖,。這種破壞式的采挖行為已嚴(yán)重威脅了野生蘭花的生存，也影響了秦嶺生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性,，因此必須嚴(yán)懲非法采挖行為,。華商報(bào)記者王利民

相關(guān)報(bào)道:

• 河南農(nóng)民采三株“野草”獲刑 系國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物