第二，平臺(tái)缺少法律責(zé)任的約束,。共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最大的區(qū)別在于創(chuàng)新出了一個(gè)平臺(tái),。平臺(tái)不是活雷鋒，以營利為目的配置供需,，分享著攫取于終端消費(fèi)者的利益,。平臺(tái)不被追究責(zé)任的法律絕非良法。

第三,，政府監(jiān)管力度持續(xù)趨軟,。鼓勵(lì)創(chuàng)新經(jīng)營模式，并不意味著政府可以躲進(jìn)茶樓無為而治,?！胺殴芊笔且粋€(gè)整體，一旦“管”被閹割,，“放”“服”的結(jié)果就是消費(fèi)者被精準(zhǔn)地圈到了屠宰場,。

時(shí)建中強(qiáng)調(diào)，無論何種名義的創(chuàng)新,，只有不損害消費(fèi)者福利的,，才是道德的,。如果經(jīng)營模式是設(shè)法在消費(fèi)者之間引入競爭，讓消費(fèi)者相互競價(jià)方能獲得未有絲毫品質(zhì)提升的服務(wù),，毫無疑問是不道德的,。

來源：法制日報(bào)

相關(guān)報(bào)道:

• 滴滴司機(jī)與乘客互毆致對方死亡 被控故意傷害受審

• 北京地區(qū)滴滴將停止向非京牌車輛派單 三環(huán)內(nèi)先停

• 女子喝滴滴司機(jī)的飲料后昏迷 次日賓館醒來疑遭強(qiáng)奸

• 四川德陽殺害滴滴網(wǎng)約車女司機(jī)嫌犯張勁落網(wǎng)(圖)

• 滴滴司機(jī)：加倍收益最多只能拿到20元 多出的歸平臺(tái)

• 滴滴回應(yīng)打車貴：“建議調(diào)度費(fèi)”功能將取消