第二，平臺缺少法律責任的約束,。共享經濟與傳統(tǒng)經濟最大的區(qū)別在于創(chuàng)新出了一個平臺,。平臺不是活雷鋒，以營利為目的配置供需，分享著攫取于終端消費者的利益,。平臺不被追究責任的法律絕非良法,。

第三，政府監(jiān)管力度持續(xù)趨軟,。鼓勵創(chuàng)新經營模式,，并不意味著政府可以躲進茶樓無為而治?！胺殴芊笔且粋€整體,，一旦“管”被閹割，“放”“服”的結果就是消費者被精準地圈到了屠宰場,。

時建中強調,，無論何種名義的創(chuàng)新，只有不損害消費者福利的,，才是道德的,。如果經營模式是設法在消費者之間引入競爭，讓消費者相互競價方能獲得未有絲毫品質提升的服務,，毫無疑問是不道德的,。

來源：法制日報

相關報道:

• 滴滴司機與乘客互毆致對方死亡 被控故意傷害受審

• 北京地區(qū)滴滴將停止向非京牌車輛派單 三環(huán)內先停

• 女子喝滴滴司機的飲料后昏迷 次日賓館醒來疑遭強奸

• 四川德陽殺害滴滴網約車女司機嫌犯張勁落網(圖)

• 滴滴司機：加倍收益最多只能拿到20元 多出的歸平臺

• 滴滴回應打車貴：“建議調度費”功能將取消