宜賓市食品藥品監(jiān)督稽查支隊(duì)對(duì)宜賓縣食品藥品監(jiān)督管理局出具協(xié)查復(fù)函,，證實(shí)“蟾壽康蟾衣膠囊”為假冒產(chǎn)品。很快,，北京市海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的協(xié)查復(fù)函也來(lái)了,，證實(shí)不存在“北京航醫(yī)制藥有限公司”。2014年8月8日,，宜賓縣食品藥品監(jiān)督局受理了被害人王某的舉報(bào),；8月18日，宜賓縣公安局對(duì)此案立案?jìng)刹椋?月9日,，張懷正被北京警方抓獲,，后因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪被宜賓縣公安局刑事拘留,。陳某也因涉嫌生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪，于9月10日被宜賓縣公安局監(jiān)視居住,。
公安機(jī)關(guān)辦案期間,，張懷正承認(rèn)其妻陳某參與了生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥，并對(duì)剔除了“盛達(dá)店鋪27698”和“人人健康家家快樂(lè)”虛假交易后的銷(xiāo)售記錄予以簽字確認(rèn),，但在案件移送檢察院審查起訴后,，張懷正多次翻供，稱(chēng)陳某沒(méi)有參與生產(chǎn)假藥,，只是參觀了制作過(guò)程,；對(duì)之前已經(jīng)簽字確認(rèn)的銷(xiāo)售記錄，張懷正也不予認(rèn)可,，聲稱(chēng)那些交易記錄都是賣(mài)藥材的訂單,。
2015年1月12日，張懷正,、陳某因涉嫌生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪被依法提起公訴。2月3日,，宜賓縣法院開(kāi)庭審理該案,。法庭上，張懷正的兩名辯護(hù)律師及陳某的辯護(hù)律師均提出辯解：一是張懷正,、陳某應(yīng)認(rèn)定為自首,；二是張懷正的簽字只是對(duì)銷(xiāo)售記錄的確認(rèn)，并沒(méi)有對(duì)銷(xiāo)售假藥金額進(jìn)行確認(rèn),；三是證據(jù)顯示藥監(jiān)局只對(duì)“蟾壽康蟾衣膠囊”進(jìn)行了鑒定,，而40多萬(wàn)元的銷(xiāo)售記錄不僅包括蟾衣膠囊，還包括了其他純藥材，涉案金額遠(yuǎn)沒(méi)有那么多,；四是陳某對(duì)制藥細(xì)節(jié)的描述只能說(shuō)明她知曉制藥過(guò)程,，并不能說(shuō)明她參與了制造假藥。
公訴人對(duì)上述辯解進(jìn)行了有力反駁：張懷正生產(chǎn)的蟾壽康系列藥均未取得批準(zhǔn)文號(hào),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為假藥；張懷正多次翻供,，避重就輕,，不能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定自首,；40余萬(wàn)元的銷(xiāo)售記錄是已經(jīng)剔除了虛假交易和中藥材訂單金額的,，數(shù)據(jù)較為準(zhǔn)確。庭審時(shí),，陳某也承認(rèn)了其參與生產(chǎn)假藥的行為,。
宜賓縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：張懷正、陳某的行為構(gòu)成生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪,；463824.6元是剔除了銷(xiāo)售中藥材和刷信用金額的，也經(jīng)過(guò)了張懷正本人的確認(rèn),；在共同犯罪中,，張懷正起主要作用，是主犯,，陳某起次要作用,，是從犯，并有自首情節(jié),。2015年3月19日,，宜賓縣法院作出一審判決：被告人張懷正犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,，判處有期徒刑七年零六個(gè)月,，并處罰金70萬(wàn)元；陳某犯生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪,，判處有期徒刑三年，緩刑四年,，并處罰金30萬(wàn)元,；收繳已扣押的張懷正、陳某違法所得35萬(wàn)元,，追繳張懷正,、陳某違法所得113824.6元。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
