新京報(bào)記者獲得的判決書顯示,，王鵬出售給謝田福的2只綠頰錐尾鸚鵡，屬于受保護(hù)物種,，事實(shí)清楚且證據(jù)充分,，法院予以認(rèn)定,。此外,，公安機(jī)關(guān)在王鵬住處查獲的45只鸚鵡中，經(jīng)鑒定綠頰錐尾鸚鵡（人工變異種）35只,，和尚鸚鵡9只,，非洲灰鸚鵡1只，均列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中,。

對(duì)于這45只鸚鵡,，一審辯護(hù)人認(rèn)為，其并非用于出售,，而在法院的判決中,，并未采納這一意見，將其認(rèn)定為“犯罪未遂,，可以比照既遂犯減輕處罰”,。

寶安法院認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴,、瀕危野生動(dòng)物”,，包括列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,、列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一,、附錄二的野生動(dòng)物及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。

法院據(jù)此認(rèn)為,，“雖然本案所涉的鸚鵡為人工馴養(yǎng)，亦屬于法律規(guī)定的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物”,，因此作出如上判決。

對(duì)話

“賣鸚鵡為騰精力照顧孩子”

在妻子任盼盼看來,，王鵬是一個(gè)“沒有什么遠(yuǎn)大理想,，喜歡過小日子”的男人，也正因?yàn)榇?，才?huì)對(duì)養(yǎng)殖鸚鵡癡迷,。在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，任盼盼強(qiáng)調(diào),，出售鸚鵡并非為牟利,，而是為了騰出更多精力照顧孩子。

“他很容易鉆進(jìn)去”

新京報(bào)：最早的一只鸚鵡是哪里來的,？

任盼盼：起初是一個(gè)姓曹的同事,，在廠里撿到一只鸚鵡。這只鸚鵡不怕生,，對(duì)人還很親,，所以當(dāng)時(shí)覺得是別人家養(yǎng)的跑出來了。后來發(fā)現(xiàn)沒人來找,，就帶回宿舍,。

新京報(bào)：為什么會(huì)由王鵬接手？

任盼盼：那個(gè)時(shí)候王鵬跟我還沒結(jié)婚,，住在廠里宿舍,，常去逗鸚鵡，后來看他有興趣,，人家就送他了,。這跟王鵬的個(gè)性有關(guān)系，他是一個(gè)沒有什么遠(yuǎn)大理想,，喜歡過小日子的男人,，也很容易鉆到這種事里面去,。以前他打網(wǎng)游，整夜整夜地打,，曾經(jīng)一個(gè)月不上班,，在宿舍打。他就是這么一個(gè)喜歡玩的人,。

新京報(bào)：所以王鵬很迷戀養(yǎng)鸚鵡,？

任盼盼：可迷了，他自己去網(wǎng)上查資料,，還加了那種養(yǎng)鸚鵡的群,，經(jīng)常跟里面的人交流養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，也自學(xué)了很多相關(guān)知識(shí),。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體梳理：關(guān)于網(wǎng)傳鸚鵡案的五大關(guān)鍵問題

• 賣兩只“家養(yǎng)”鸚鵡獲刑 別輕言是“掏鳥案”

• 媒體:男子賣鸚鵡觸犯刑法 法院頂格判5年量刑畸重