來源:安徽法制報(bào)
社保部門的工作人員在輸入?yún)⒈B毠?shù)據(jù)時(shí),將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月,,導(dǎo)致某單位10名參保職工社保多發(fā)了120多年,。事發(fā)后,社保部門采取補(bǔ)救措施,,追回了9人的“誤撥款”,,但是參保職工黃某(化名)通過醫(yī)保消費(fèi)了數(shù)萬元。為了追回這筆錢,,社保部門起訴至合肥市包河區(qū)人民法院,,要求黃某返還。5月8日,,記者獲悉,,此案一審后,雙方均提出上訴,,二審中,,合肥市中級法院駁回上訴,維持原判,。
網(wǎng)絡(luò)配圖
合肥市社會(huì)保險(xiǎn)征繳中心(以下簡稱社保中心)訴稱,,2015年1月21日,社保中心工作人員在為包括黃某在內(nèi)的安徽某醫(yī)院10名參保職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí),,將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月,,導(dǎo)致多劃入1085132元。
社保中心發(fā)現(xiàn)后及時(shí)采取補(bǔ)救措施,,修正了除黃某之外其余9人的醫(yī)保個(gè)人賬戶余額,,但黃某已經(jīng)于2015年9月至2016年2月期間通過醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額購買醫(yī)療器械及保健品共消費(fèi)4萬余元,賬戶余額已經(jīng)變現(xiàn),,社保中心無法通過行政手段予以一次性追回,。因?yàn)槎啻螠贤?,黃某不愿意退還,社保中心向法院提起訴訟,。
法院經(jīng)審理查明,,2015年10月30日月底結(jié)算時(shí),安徽某醫(yī)院一職工反映其醫(yī)保賬戶有異常,,社保中心扣回了給3名職工多劃的醫(yī)保資金,,而包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶漏糾了。2016年2月14日,,黃某因個(gè)人社保賬戶撥付問題到社保中心了解情況,,當(dāng)日,社保中心糾正包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶余額,,因其他6人未進(jìn)行消費(fèi),,錯(cuò)劃金額全部劃回。由于黃某已經(jīng)使用醫(yī)??ㄏM(fèi)4萬余元,,社保中心在追回剩余款項(xiàng)后,發(fā)函要求其退還已經(jīng)花費(fèi)的4萬余元,,但是沒有結(jié)果,。
雙方曾協(xié)商退款、退貨事宜,,黃某將兩臺制氧機(jī)(均已使用),、部分藥品、面條等交給社保中心,。
黃某覺得,,劃錯(cuò)錢是社保中心的錯(cuò)誤,還是自己一年多后主動(dòng)到社保中心查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題,,而且社保中心要求返還的數(shù)額中包括利息,,計(jì)算過多。
更多精彩請點(diǎn)擊:新聞排行榜