來(lái)源：安徽法制報(bào)

社保部門的工作人員在輸入?yún)⒈Ｂ毠?shù)據(jù)時(shí),，將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月,，導(dǎo)致某單位10名參保職工社保多發(fā)了120多年,。事發(fā)后，社保部門采取補(bǔ)救措施,，追回了9人的“誤撥款”，但是參保職工黃某（化名）通過(guò)醫(yī)保消費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元,。為了追回這筆錢,，社保部門起訴至合肥市包河區(qū)人民法院,，要求黃某返還,。5月8日，記者獲悉,，此案一審后,，雙方均提出上訴,，二審中，合肥市中級(jí)法院駁回上訴,，維持原判,。

網(wǎng)絡(luò)配圖

合肥市社會(huì)保險(xiǎn)征繳中心（以下簡(jiǎn)稱社保中心）訴稱，2015年1月21日,，社保中心工作人員在為包括黃某在內(nèi)的安徽某醫(yī)院10名參保職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí),，將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸入為2141年1月，導(dǎo)致多劃入1085132元,。

社保中心發(fā)現(xiàn)后及時(shí)采取補(bǔ)救措施,，修正了除黃某之外其余9人的醫(yī)保個(gè)人賬戶余額，但黃某已經(jīng)于2015年9月至2016年2月期間通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額購(gòu)買醫(yī)療器械及保健品共消費(fèi)4萬(wàn)余元,，賬戶余額已經(jīng)變現(xiàn),，社保中心無(wú)法通過(guò)行政手段予以一次性追回。因?yàn)槎啻螠贤?，黃某不愿意退還，社保中心向法院提起訴訟,。

法院經(jīng)審理查明,，2015年10月30日月底結(jié)算時(shí)，安徽某醫(yī)院一職工反映其醫(yī)保賬戶有異常,，社保中心扣回了給3名職工多劃的醫(yī)保資金,，而包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶漏糾了。2016年2月14日,，黃某因個(gè)人社保賬戶撥付問(wèn)題到社保中心了解情況,，當(dāng)日，社保中心糾正包括黃某在內(nèi)的7人醫(yī)保個(gè)人賬戶余額,，因其他6人未進(jìn)行消費(fèi),，錯(cuò)劃金額全部劃回。由于黃某已經(jīng)使用醫(yī)?？ㄏM(fèi)4萬(wàn)余元,，社保中心在追回剩余款項(xiàng)后，發(fā)函要求其退還已經(jīng)花費(fèi)的4萬(wàn)余元,，但是沒(méi)有結(jié)果,。

雙方曾協(xié)商退款、退貨事宜,，黃某將兩臺(tái)制氧機(jī)（均已使用）,、部分藥品、面條等交給社保中心,。

黃某覺(jué)得,，劃錯(cuò)錢是社保中心的錯(cuò)誤,，還是自己一年多后主動(dòng)到社保中心查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，而且社保中心要求返還的數(shù)額中包括利息,，計(jì)算過(guò)多,。

法院認(rèn)為，作為管理部門的社保中心有責(zé)任按照規(guī)范的程序和步驟向參保人員定期發(fā)放,。社保中心的工作人員在為包括黃某在內(nèi)的參保職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí),，因在電腦錯(cuò)誤輸入導(dǎo)致1085132元進(jìn)入個(gè)人賬戶，因此造成了國(guó)家的損失,，社保中心工作人員的行為是社保資金錯(cuò)誤劃入黃某個(gè)人醫(yī)保賬戶的原因,，所以，社保中心對(duì)此負(fù)有全部責(zé)任,，應(yīng)履行追回社保資金的義務(wù),。

同時(shí)，法院認(rèn)為,，社保中心錯(cuò)誤劃撥至黃某的個(gè)人醫(yī)保賬戶中的資金是國(guó)家的錢,，黃某占有或使用這些資金，沒(méi)有法律依據(jù),，也沒(méi)有合同約定,，黃某應(yīng)返還錯(cuò)誤進(jìn)入他個(gè)人醫(yī)保賬戶的資金。

另經(jīng)雙方協(xié)商,，社保中心接受了黃某返還的兩臺(tái)制氧機(jī),、部分藥品、面條,，因藥品和面條的保質(zhì)期問(wèn)題及制氧機(jī)確已使用,，均影響二次銷售。法院參考市場(chǎng)價(jià),，認(rèn)定這些物品價(jià)值為5000元,。因?yàn)檫@些物品已交給社保中心，所以在黃某應(yīng)返還的數(shù)額中扣除,，同時(shí)糾正了關(guān)于利息的計(jì)算,。

據(jù)此，一審法院作出判決,，黃某返還合肥市社會(huì)保險(xiǎn)征繳中心3.9萬(wàn)余元,。雙方不服均提起上訴，案經(jīng)合肥中院二審,，判決駁回上訴,，維持原判。

（原標(biāo)題：誤輸參保截止時(shí)間錯(cuò)發(fā)百萬(wàn)社保資金）

每經(jīng)編輯李凈翰

來(lái)源：安徽法制報(bào)

記者：唐歡

相關(guān)報(bào)道:

• 社保卡未來(lái)將有這些功能 不知道可能會(huì)損失一筆錢

• 廈門限購(gòu)再升級(jí):社保需連繳3年 認(rèn)房又認(rèn)貸

• 鄭州市社保局回應(yīng)“窗口辦事要蹲著”：有凳子(圖)

• “五一”假期過(guò)后,，你的社保迎來(lái)4個(gè)好消息,！

• 工作人員輸錯(cuò)參保截止時(shí)間 10人多領(lǐng)120年社保