另一方面，法官也提醒那些患者和家屬,，付費(fèi)聘請(qǐng)了護(hù)工,，獲得相應(yīng)的護(hù)理服務(wù)是天經(jīng)地義的，患者和家屬別有怕麻煩別人的心理,，如果請(qǐng)了護(hù)工卻不用,，發(fā)生意外，自己倒成了過(guò)錯(cuò)方。

插圖王金輝H120

案例鏈接

護(hù)工擅離崗患者墜床死亡護(hù)理中心賠償4萬(wàn)元

73歲的李老太太因繼發(fā)肺結(jié)核住院治療,，住院當(dāng)天與一護(hù)理中心簽訂護(hù)理協(xié)議,，約定在李老太太住院期間，由該護(hù)理中心派護(hù)理人員全天24小時(shí)陪護(hù),，陪護(hù)費(fèi)為每天120元,。

一天早上，護(hù)工沒(méi)有通知李老太太家人和醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員,，擅自離開(kāi)醫(yī)院,。其間李老太太從床上墜落，造成股骨骨折,。治療過(guò)程中又出現(xiàn)多種并發(fā)癥,，病情持續(xù)惡化，幾個(gè)月后死亡,。李老太太的家屬起訴護(hù)理中心,，索賠醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等,。

庭審過(guò)程中,，護(hù)理中心承認(rèn)在老人墜床時(shí)護(hù)工確實(shí)不在場(chǎng),，但護(hù)工離開(kāi)醫(yī)院是應(yīng)老人的要求去買(mǎi)早飯,。

法院認(rèn)為，依據(jù)雙方的服務(wù)合同關(guān)系,，護(hù)理中心指派的護(hù)工應(yīng)全面履行約定期間內(nèi)24小時(shí)看護(hù)照顧患者生活起居的義務(wù),，但護(hù)工在未通知家屬和醫(yī)護(hù)人員等其他人的情況下，擅自離開(kāi)病房外出,，使患者在無(wú)人看護(hù)的狀態(tài)下墜床,，并造成股骨骨折，護(hù)理中心顯然未盡到對(duì)患者的看護(hù)照顧義務(wù),，已構(gòu)成違約,。鑒于患者自身存在基礎(chǔ)病情，骨折后病情加重死亡系多種因素所致,，故護(hù)理中心應(yīng)承擔(dān)部分損害賠償,。

護(hù)工未盡職致病人摔傷家政公司賠償5萬(wàn)

老張因腦中風(fēng)入住醫(yī)院，家人從家政公司聘請(qǐng)了護(hù)工,，對(duì)老張?jiān)谧≡浩陂g的日常生活起居等提供全天護(hù)理服務(wù),。

一天，護(hù)工將老張從衛(wèi)生間帶回病床后,，因其他病員呼叫護(hù)理,，在沒(méi)有將老張所坐的輪椅剎車(chē)充分固定的情況下匆匆離開(kāi)。老張伸手去取床頭柜上的藥品，因剎車(chē)未固定而跌倒在地,，致右股骨骨折,。

法院審理認(rèn)為，護(hù)工在護(hù)理期間,，存在未盡審慎護(hù)理義務(wù)的過(guò)失,，致老張受傷，其所在家政公司應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任,。而老張明知自己行動(dòng)不便,，卻不叫護(hù)工自行伸手取物，存在過(guò)于自信的過(guò)失,，也應(yīng)對(duì)自身的損傷承擔(dān)次要責(zé)任,。

最終法院判決家政公司賠償老張各項(xiàng)損失約5萬(wàn)元。

北京晚報(bào)記者孫瑩

相關(guān)報(bào)道:

• 護(hù)工毆打病人,？北京航天總院：打人者系患者女兒

• 醫(yī)院護(hù)工夜間被流浪漢患者毆打致死 嫌犯已被控制

• 5人冒充維護(hù)工偷電纜 半路遇真維護(hù)工當(dāng)場(chǎng)被抓

• 山西呂梁558名護(hù)工出山務(wù)工 市委書(shū)記揮手送別(圖)

• 歐委會(huì)提反傾銷調(diào)查新模式 中方：易成貿(mào)易保護(hù)工具