在訴訟過程中,羅老太太的子女向法院提出申請,,要求鑒定老人死亡與摔傷之間有無因果關系。鑒定機構的意見是存在一定的因果關系,,其作用輕微。
在家屬看來,,雖然老人有自身疾病,,要沒有這次墜床,也不會死亡,。但從另一方面來說,,如果不是這樣一個有心腦血管疾病的老人,墜床可能也不會有這么嚴重的后果,。
最終,,法院酌定護工公司對患者墜床后的醫(yī)療費等合理損失承擔80%的賠償責任,對患者死亡后果承擔20%的賠償責任,,賠償總額為9萬余元,。
給護理行業(yè)敲警鐘促完善
現(xiàn)如今老人住院,,家屬請護工陪護的情況很普遍。在老齡化日益嚴重的今天,,此案的判決結果給護理行業(yè)敲響警鐘,,也給患者和家屬提了醒。
此案主審法官告訴記者,,對于認定不了的事實,,把舉證責任分給護工公司其實也是正常的?!凹覍侔巡∪怂偷结t(yī)院,,還找了專業(yè)的護工24小時護理,已經(jīng)盡到了義務,,還怎么再注意?但護理公司提供專業(yè)的有償護理服務,,應該來證明自己盡到了義務,。這件事確實無法舉證,那就承擔舉證不力的后果,?!?/p>
法官表示,對老人和兒童這樣的特殊人群提供有償服務,,護工公司本身就要承擔一定的經(jīng)營風險,。從社會角度來說,加重這些服務企業(yè)的舉證責任是有好處的,,會促使它提供更好的服務,。
法官說,從市場行為來說,,企業(yè)對于控制經(jīng)營風險也是有主動權的,,針對特殊人群的護理,提高服務質量和注意義務,,可以把價格也提上去,,就等于降低了風險。
在審理此案過程中,,法官也發(fā)現(xiàn)護理行業(yè)還存在很多不完善的地方,。“比如,,護理行業(yè)合同意識比較差,,有的沒合同,簽的合同也非常粗糙,,基本上就是聲明性的條款,;行業(yè)上也缺乏統(tǒng)一而具體的服務標準,。針對不同人群,失能的,、神志清楚的,,護理到什么程度,24小時護理的界定,,是一個人連軸轉,,還是兩三個人換班?吃飯上廁所怎么算,?”
“護理合同應該越細越好,,把老人的身體狀況也寫進合同,根據(jù)不同的護理對象和護理等級,,把雙方的權利義務都寫清楚,,也可以降低風險?!狈ü俦硎?,護理機構可根據(jù)患者所需護理的陳述和身體狀況的病歷記載等,把護理服務分級,,對應不同的價格,,讓家屬根據(jù)需要自己選擇?!艾F(xiàn)在患者和家屬是沒的選,,一個醫(yī)院里往往只有一家護理公司入駐,在沒有其他公司可比較選擇的請況下,,能不能選擇不同級別的護理,?這個是可以實現(xiàn)的?!?/p>
更多精彩請點擊:新聞排行榜