如何證明羅老太太自行下床,?顯然只聽護工的一面之詞是不行的,公司還拿出事發(fā)后的醫(yī)院病歷,其中記載著,,羅老太太“未呼叫陪護人員的情況下下床如廁導致墜床,?!惫緢苑Q,,根據(jù)協(xié)議約定,公司不承擔責任,。
老人墜床真相成了不解之謎
事發(fā)時,,沒有其他證人或監(jiān)控錄像能還原真相。老人到底是未叫護工自行下床,,還是護工疏于護理導致老人墜床,?醫(yī)院的記載又是從何而來,如何得出的呢,?
對于這份病歷,,法院并沒有采信。法院認為,,患者墜床前是否呼叫陪護人員這一關鍵事實明顯不屬于醫(yī)院專業(yè)診療認定范疇,,醫(yī)院對此事實認定并無特殊的專業(yè)認定權(quán)限。而且健宮醫(yī)院作為被告一方當事人,,沒有合理解釋自己如何作出老人沒叫護工而墜床的記錄,,也沒有相應的證據(jù)。
事實上,,老人墜床到死亡這段時間,,并沒有患者本人或其陪護人員或其他事發(fā)在場人員關于事發(fā)細節(jié)陳述的記載。因此,,法院認為,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清患者墜床前是否呼叫陪護人員,也無法確認在患者墜床前其陪護人員在合理的范圍內(nèi)審慎看護患者,。
這就意味著,,老人墜床的真相成了不解之謎。在這種情況下,,護工公司還要不要承擔責任,?家屬要求醫(yī)院和護工公司賠償,,該如何證明自己的主張?
無法證明盡到義務護工公司賠償9萬
法院認為,,家屬與護工公司簽訂有償護理協(xié)議,,約定由護理人員對患者進行24小時專人生活護理,因此護工公司對患者住院期間日常生活安全負有相應的保障義務,。
羅老太太是住院治療的高齡老人,,其護理人員應當盡到專業(yè)的審慎護理義務。雖然雙方的護理協(xié)議中有免責條款,,但羅老太太墜床前是否叫護工,、護工有沒有審慎看護患者無法查清,。而護工公司是提供有償服務的專業(yè)護理單位,,應當對其盡到審慎專業(yè)護理義務的事實負有相應的舉證責任。
所以,,護工公司無法證明盡到義務,,就要承擔舉證不力的后果。
對于醫(yī)院是否擔責,,法院認為結(jié)合患者墜床時間,、護工公司提供的護理內(nèi)容及性質(zhì)等因素,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明健宮醫(yī)院在患者墜床受傷直至最終死亡的過程中存在過錯,,因此健宮醫(yī)院不承擔侵權(quán)責任,。
至于護工公司要承擔多大的責任,法院判決參考了司法鑒定的意見,。
更多精彩請點擊:新聞排行榜