南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶：被告朱丹明惠先生妻子應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)，返還原告王冠濤不當(dāng)?shù)美?168元,，案件受理費(fèi)50元,，由被告朱丹明惠先生妻子負(fù)擔(dān),。
一審過后，被告超市的惠先生不服判決,，上訴至南京市中級人民法院,。二審中，超市陳述說王先生當(dāng)時是買了兩箱酒,、兩條煙,，酒是金六福酒,，煙是中華香煙，總價為3316元,，打完折后是3200元,。這與超市在一審中所說的購買了蘇煙、口香糖等陳述不同,，當(dāng)法官質(zhì)證時,，超市也依然拿不出任何證據(jù)來佐證他的說法。2015年5月4日南京市中級人民法院做出判決：駁回上訴,，維持原判,。
其實(shí)這起糾紛中，原被告雙方都沒有提交出強(qiáng)有力的關(guān)鍵證據(jù),，而法庭兩次判決更多考慮的是雙方的舉證能力,，從實(shí)際效果上保護(hù)了作為消費(fèi)者的一方。現(xiàn)實(shí)生活中,，便利的新型消費(fèi)形式和法律糾紛總是糾結(jié)在一起的,。
提醒消費(fèi)者
在消費(fèi)現(xiàn)場雙方認(rèn)真核對消費(fèi)金額、多提醒多溝通,，同時保留好購物小票,、監(jiān)控等關(guān)鍵證據(jù)，只要多一份細(xì)心少一點(diǎn)僥幸,，莫名的消費(fèi)單將不會再出現(xiàn),。
更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
