陳女士與劉某離婚后,，因劉某“舉債未還”，按照《婚姻法》司法解釋（二）第24條規(guī)定,，她面臨337萬元“共同債務(wù)”,。

2月28日，最高人民法院公布《婚姻法》相關(guān)司法解釋的補充規(guī)定,，以及關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知,，明確不能單憑借條來認定夫妻共同債務(wù)。

5月15日,，長沙市芙蓉區(qū)法院,，陳女士說自己跑了無數(shù)次法院,，身上的八個案子經(jīng)歷了一審,、二審、再審,、發(fā)回重審,。圖/記者辜鵬博

5月15日，陳女士的案子開庭重審,，當天近20名因婚姻關(guān)系負債的人趕到長沙參加庭審,。

28歲結(jié)婚，36歲離婚,，8年婚姻給陳女士留下的是8張法院傳票,。這些傳票皆因前夫劉某“舉債未還”被起訴,，要求她共同償還337萬元債務(wù)。多年來,，八個案子經(jīng)歷了一審,、二審、再審,、發(fā)回重審,，一個案子之前已經(jīng)在長沙雨花區(qū)法院獲得改判。

5月15日上午,，其余個案子在芙蓉區(qū)法院同時開庭審理,，一名原告撤訴，庭審持續(xù)近9小時,，法庭將擇期進行宣判,。當天，陳女士出庭應訴,，作為被告一方的劉某,，與之前的庭審一樣未出庭。

原告方

合理懷疑借離婚躲債

七個原告之一的賈某是劉某大學室友,，兩人關(guān)系非常要好,。

庭審現(xiàn)場，賈某稱,，劉某借錢時稱其在益陽搞工程開發(fā),，還買了兩臺機器，因為缺少資金想拉賈某入伙來擴大項目,，再添置幾臺推土機,。“我當時就和他約定,，我只參與分紅,，不參與經(jīng)營管理，就是怕各種麻煩,?！辟Z某說，當時入股的錢一部分轉(zhuǎn)賬,，一部分是給的現(xiàn)金,。

賈某認為，根據(jù)劉某母親的證明,，劉某與陳女士一起開了酒店,，結(jié)婚的禮金、酒店的經(jīng)營收入也全部是由陳女士掌管?！拔覀兤鹪V都是在2011年前,，他們兩人2012年才離婚，可以合理懷疑是借離婚來逃避債務(wù),。而且劉某也為家庭做了貢獻,，劉某借款又不是吸毒或者賭博，而是共同經(jīng)營生活,?！?/p>

其余的五名原告都是通過親戚或者朋友與劉某相識。他們稱,，劉某在找他們借錢時,，說是因為經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)。

原告之一的蔡某說,，自己與劉某相識后,，看到劉某有一家餐廳生意很紅火，而且又是親戚介紹的,，才放心將錢借給了劉某,。“我就是太相信了,?！辈棠撤Q，他先后以自己和妻子的名義借了25萬元給劉某,，但劉某一直沒有還錢,。

相關(guān)報道:

• 最高法釋法夫妻共同債務(wù)：虛假債務(wù)不受法律保護