近幾天,家住鄭州連云路與賀江路交叉口附近橄欖城3期(御景臺(tái))的業(yè)主衛(wèi)先生,,為搞清楚“玻璃幕墻出問題,,責(zé)任誰來擔(dān)”的事兒苦惱不已。原來,,本月9日,衛(wèi)先生家中無人時(shí),,他家陽臺(tái)外的玻璃幕墻破碎掉落,,砸中樓下的兩輛轎車,車損賠償加上幕墻玻璃的更換,,需要花費(fèi)上萬元,。
樓體外側(cè)的玻璃幕墻,其中一塊玻璃缺失
河南商報(bào)記者程亞龍文/圖
【事件】
玻璃幕墻破碎掉落砸中兩輛車
16日上午,,河南商報(bào)記者來到該小區(qū)2號(hào)樓外,,該住宅樓的玻璃幕墻位于18層以上的樓體外側(cè),其中一塊玻璃缺失,。
衛(wèi)先生稱,,缺失的幕墻玻璃就在他家的陽臺(tái)外,位于該樓體的19層,。一周前,,玻璃破碎部分掉落砸中樓下的兩輛轎車,維修費(fèi)需3000多元,。衛(wèi)先生給雙方分別預(yù)付了800元的維修費(fèi)用,,但他心里卻一直叫屈。
“玻璃幕墻又不是我自家的窗戶,,它是樓體的一部分,,怎么能讓我個(gè)人承擔(dān)呢?”衛(wèi)先生稱,。
在衛(wèi)先生家中,,河南商報(bào)記者看到,破損的一塊幕墻玻璃寬約1.2米,、高約2米,,在他家未封閉的陽臺(tái)外,,僅有鐵柵欄相隔。
昨日上午,,橄欖城的開發(fā)商亞新地產(chǎn)一位宋姓工作人員表示,,該幕墻位于樓房的頂層,其中19層和20層的住戶陽臺(tái)正對(duì)幕墻玻璃,,在房管局計(jì)算房屋面積時(shí),,是從幕墻玻璃厚度的一半算起的,這應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主個(gè)人所有,。而幕墻向上超出樓體的部分,,算是該單元業(yè)主共同所有。
衛(wèi)先生則表示,,幕墻是樓體的外墻,,也是樓體的一部分,不能因?yàn)槠渲幸粔K玻璃正對(duì)著自己的陽臺(tái),,就算是業(yè)主個(gè)人所有,。
就玻璃幕墻的“確權(quán)”問題,雙方發(fā)生爭(zhēng)議,,最終未達(dá)成一致,。該小區(qū)物業(yè)段經(jīng)理稱,如果衛(wèi)先生愿意協(xié)商,,物業(yè)與開發(fā)商愿作出讓步,,承擔(dān)部分賠償。
【律師】
作為建筑物外墻應(yīng)歸業(yè)主共有
鄭州大學(xué)路法律事務(wù)所律師相廣建分析認(rèn)為,,不管是考慮到美觀還是其他因素,,玻璃幕墻是樓體的一部分,應(yīng)當(dāng)算作公共區(qū)域比較合理,,無故破損應(yīng)由全體業(yè)主承擔(dān)。而如果破損的玻璃幕墻是因?yàn)橘|(zhì)量問題,,那么則該由開發(fā)商或是廠家承擔(dān)責(zé)任,。
河南予瑞律師事務(wù)所李華陽律師表示,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》并結(jié)合衛(wèi)先生遇到的事件,,該小區(qū)已于2013年底交房,,則該小區(qū)的房屋所有權(quán)已由開發(fā)商轉(zhuǎn)移到全體業(yè)主手中,玻璃幕墻作為建筑物的外墻歸小區(qū)業(yè)主共有,,作為所有人,,如果沒有盡到合理的修繕義務(wù),則要為車主遭受的損失承擔(dān)責(zé)任,;小區(qū)業(yè)主賠償車主損失后,,依據(jù)與物業(yè)公司之間的物業(yè)服務(wù)合同,,可以物業(yè)公司對(duì)玻璃幕墻未盡到合理的修繕義務(wù)為由,向物業(yè)公司追償,。
【他山之石】
上海設(shè)玻璃幕墻專項(xiàng)維修資金
按照《上海市建筑玻璃幕墻管理辦法》,,上海設(shè)定玻璃幕墻專項(xiàng)維修資金,凡是新建建筑采用玻璃幕墻的,,建設(shè)單位須在房屋所有權(quán)初始登記前,,按規(guī)定繳存維修資金;既有建筑的玻璃幕墻,,業(yè)主須在5年內(nèi)一次性或分批繳存維修資金,。維修資金將專項(xiàng)用于玻璃幕墻的檢查、鑒定,、維修,。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜