生活報(bào)5月17日訊 7旬老太到超市購物，被貨架旁的紙箱絆倒摔骨折,，要求超市賠償未果,，將其告上法院。超市方面以紙箱擺放合理,、老人沒有自我注意為由拒絕承擔(dān)責(zé)任,。近日，大慶市高新區(qū)法院審理了一起民事糾紛案,，超市方面因未盡安全保障義務(wù),，賠償老人各項(xiàng)損失共計(jì)3.8萬余元。

2016年2月,，大慶市71歲的陳老太(化名)到薩爾圖區(qū)某超市購物,，幾次往返同一貨架，最后決定將自己已經(jīng)放到貨架上的物品拿回到購物車內(nèi),。就在她取商品時(shí),，不慎被放在過道上的紙箱絆倒，起來后覺著右胳膊不敢動(dòng)了,，便立即找來家人前往醫(yī)院。后經(jīng)鑒定,，其為右側(cè)肱骨外科頸骨骨折,，評(píng)定為十級(jí)傷殘；護(hù)理期評(píng)定為60日,；營養(yǎng)期評(píng)定為90日,。考慮年齡較大,，醫(yī)院要求老人在家休養(yǎng),，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)總計(jì)787.5元。事后陳老太找到超市協(xié)商賠償,，因賠償數(shù)額未達(dá)成協(xié)議,，她將超市告上法庭，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi),、傷殘補(bǔ)助金,、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、精神撫慰金共計(jì)4.9萬余元,。

近日,，大慶市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理了此案，在庭上,，超市方面辯解稱,，紙箱沒放在行人通道，陳老太摔倒的主要原因是為了拿回其之前放在貨架上的商品,，沒有注意腳下的紙箱,。她摔倒前在摔倒處來回走動(dòng)，已經(jīng)知道紙箱的位置,，其作為完全行為能力人,，應(yīng)盡到注意義務(wù)，所以法院應(yīng)駁回陳老太的請求,。

法院認(rèn)為,，原告在被告某超市購物期間，被放置在顧客通道的紙箱絆倒,，造成右側(cè)肱骨外科頸骨折,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賓館,、商場等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中,，由于超市未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告在超市內(nèi)摔倒受傷,，超市方面應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。另原告系完全民事行為能力人，其在超市走動(dòng)時(shí)應(yīng)負(fù)有一定的注意義務(wù),，對(duì)自己的損害亦負(fù)有一定的責(zé)任,，認(rèn)定其自行承擔(dān)20%責(zé)任。

故法院判決,，超市賠償陳老太醫(yī)藥費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金,、精神撫慰金等共計(jì)3.8萬余元,，訴訟費(fèi)由超市方面承擔(dān)。（孫海穎）

相關(guān)報(bào)道:

• 團(tuán)伙印制小卡片招嫖 招攬超市員工幫忙發(fā)放

• 超市開業(yè)電梯突然逆行 一扶梯人一個(gè)壓一個(gè)全倒下,！

• "保定超市搶孩子"是家長誤會(huì)：女童貪玩走遠(yuǎn)

• 男子超市9.3元買泡椒豬皮吃出頭發(fā) 獲賠1000元

• 超市老板和私立校校長聯(lián)手偷輪胎 都不差錢(圖)