●律師說法

公共場所直播也會泄露個人隱私

上海劉春雷律師事務(wù)所葉萍律師表示，“水滴直播”的情況,，問題不在于攝像頭的所有者是否同意直播,，而是要關(guān)注被直播對象的隱私保護。

葉萍認為,，作為直播平臺,，在被直播者不知情時將直播視頻推向公眾，放任隱私泄露的可能性本身就已經(jīng)構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯,。

至于平臺方面聲稱,，水滴平臺上所有直播畫面都是由機主購買小水滴攝像頭后自行安裝，并由用戶自主操作分享直播的,，平臺上未發(fā)現(xiàn)非用戶本人不知情分享的內(nèi)容,，不存在盜播、誤播的可能性,。

葉萍認為,，水滴直播的說法是在偷換概念。攝像頭是屬于商戶的,，可隱私權(quán)是屬于被拍攝的人的,，不屬于安裝攝像頭的人。用戶可以分享自己個人的畫面,，但沒有權(quán)利分享別人的畫面,。

葉萍說,，一般情況下，不少市民會覺得酒吧,、內(nèi)衣店、按摩店,、賓館特定區(qū)域,，這些場所比較私密，不宜在網(wǎng)上直播,。但實際上,，在一些大眾化的公共場所，直播也同樣會泄露個人隱私,，一個人出現(xiàn)在一個公共場所,，孤立看并沒有什么問題，可是對于特定的人,、特定的事,，就可能構(gòu)成隱私權(quán)的傷害。

葉萍說,，也有觀點認為,，一個個孤立的攝像頭可能構(gòu)不成大范圍的個人隱私泄露。但隨著攝像頭越來越多,，如果形成規(guī)模,，形成了網(wǎng)絡(luò)，伴隨著大數(shù)據(jù),、人工智能和身份識別技術(shù)的不斷進步,，就有可能將一個人的生活軌跡完整地在網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的。

相關(guān)報道:

• 姑娘上廁所竟被直播 原來攝像頭藏在這個東西里

• 90后男主播直播辱罵110接警員 自稱家住"東海龍宮"

• 香港女模夜店直播疑起沖突 遭粗口飆罵后下落不明

• 山東女子直播割腕自殺 網(wǎng)警趕到時輕生女已昏迷

• 男女直播宜家過夜：躲衣櫥被抓 警方辦案也遭直播