（原標(biāo)題：老人登轎子雪山突發(fā)冠心病身亡家屬告景區(qū)索賠79萬）

云南網(wǎng)訊普洱游客黃大爹和家人到昆明轎子雪山風(fēng)景區(qū)游玩時，老人在海拔3500多米的棧道上倒地,，最終不幸離世,。家屬認(rèn)為，景區(qū)沒盡到安全告知義務(wù),，且救助不及時致老人死亡,，將景區(qū)告上法庭索賠79萬余元。景區(qū)則表示已提醒并全力救助,。23日,，祿勸縣法院轉(zhuǎn)龍旅游巡回法庭公開審理此案……

家屬

告景區(qū)索賠79萬

事發(fā)當(dāng)日，下到棧道最后幾級臺階時,，老人突然倒地,，女婿便向景區(qū)求助。工作人員趕到后,，看見老人在地上喘粗氣,，就給了他氧氣包，并做了急救,。隨即,，欲出索道將老人和其家屬送下山。

到山下后,，黃大爹未見好轉(zhuǎn),，景區(qū)救護(hù)車將其送往轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，路上幾名醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)黃大爹死亡,。黃大爹去世后,，其家屬提出：要把老人遺體運(yùn)回家，景區(qū)給了家屬5000元的遺體運(yùn)送費(fèi),，并幫忙聯(lián)系車子運(yùn)送,。

家屬認(rèn)為，景區(qū)沒有盡到安全告知義務(wù),，且在3500米海拔的地方,，未設(shè)醫(yī)療救助站點。同時,，老人是滑倒摔在地上,，景區(qū)安全管理也存在問題。雙方協(xié)商未果,，家屬將轎子雪山景區(qū)告上法庭,，索賠各種經(jīng)濟(jì)損失79萬余元。同時,，景區(qū)為游客買保險的保險公司作為第三人參加訴訟,。

景區(qū)

已盡到全部義務(wù)

法庭上，景區(qū)代理人稱,，景區(qū)里有安全警示及語音播報(患有心腦血管疾病,、高血壓、冠心病等游客及60歲（含）以上老年人,、6歲以下兒童慎入景區(qū)),，且監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)后,，轎子雪山的工作人員第一時間對黃大爹進(jìn)行了救助,。

整個救治過程處置措施及時得當(dāng)，工作人員全程陪同，協(xié)調(diào),、協(xié)助昏迷者黃大爹的急救,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而且,，當(dāng)天,，黃大爹倒地是因自身疾病突發(fā)。景區(qū)給法庭提供的現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,，老人不是滑倒或跌倒的,，而是慢慢倒下去的，“缺氧反應(yīng),，可能是造成身體不適最主要的誘因”,。

景區(qū)代理人認(rèn)為，景區(qū)的態(tài)度是主動的,，老人去世很不幸,，但不是由于景區(qū)設(shè)施不完善，而是老人患有嚴(yán)重冠心病是導(dǎo)致死亡的根本原因,，景區(qū)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。

一審

判景區(qū)承擔(dān)10%責(zé)任

祿勸縣法院審理認(rèn)為，黃大爹是成年人,，知道自己身體健康狀況,，他本人患有冠心病，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見自己是否可以上高海拔的雪山,，監(jiān)控顯示,，老人是慢慢倒地的，作為老人的家屬,，也沒有盡到照顧好的義務(wù),。

老人倒地后，景區(qū)救助存在一定的瑕疵,，根據(jù)庭審查明的事實,，認(rèn)定景區(qū)承擔(dān)10%的責(zé)任，由保險公司來承擔(dān),。于是,，祿勸縣法院作出一審判決：由保險公司承擔(dān)家屬各種經(jīng)濟(jì)損失10%的責(zé)任，即賠償5.4萬余元,，駁回家屬對景區(qū)的訴訟請求,。

提醒

老年人景區(qū)游玩途中猝死已不是個案，通過本案,，在此提醒老年游客：出門前做一個身體檢查,，根據(jù)自己的身體狀況選擇出行的遠(yuǎn)近和適合自己的旅游景點,，對自己的生命負(fù)責(zé)。

相關(guān)報道:

• 財政部推動"廁所革命" 兩年累計安排資金10.4億元

• 清朝乾隆書房漪瀾堂266年來首次以景區(qū)身份亮相

• 大學(xué)生爬華山時遇難 景區(qū)：周末領(lǐng)導(dǎo)不在無法處理

• 大學(xué)生華山遇難 景區(qū)稱領(lǐng)導(dǎo)周末不在無法處理(圖)