（原標題：老人登轎子雪山突發(fā)冠心病身亡家屬告景區(qū)索賠79萬）

云南網(wǎng)訊普洱游客黃大爹和家人到昆明轎子雪山風景區(qū)游玩時,，老人在海拔3500多米的棧道上倒地，最終不幸離世,。家屬認為,，景區(qū)沒盡到安全告知義務，且救助不及時致老人死亡,，將景區(qū)告上法庭索賠79萬余元,。景區(qū)則表示已提醒并全力救助。23日,，祿勸縣法院轉(zhuǎn)龍旅游巡回法庭公開審理此案……

家屬

告景區(qū)索賠79萬

事發(fā)當日,，下到棧道最后幾級臺階時，老人突然倒地,，女婿便向景區(qū)求助,。工作人員趕到后，看見老人在地上喘粗氣,，就給了他氧氣包,，并做了急救。隨即,，欲出索道將老人和其家屬送下山,。

到山下后，黃大爹未見好轉(zhuǎn),，景區(qū)救護車將其送往轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救,，路上幾名醫(yī)務人員確認黃大爹死亡。黃大爹去世后,，其家屬提出：要把老人遺體運回家,，景區(qū)給了家屬5000元的遺體運送費，并幫忙聯(lián)系車子運送,。

家屬認為,，景區(qū)沒有盡到安全告知義務，且在3500米海拔的地方，未設醫(yī)療救助站點,。同時,，老人是滑倒摔在地上，景區(qū)安全管理也存在問題,。雙方協(xié)商未果,，家屬將轎子雪山景區(qū)告上法庭，索賠各種經(jīng)濟損失79萬余元,。同時,，景區(qū)為游客買保險的保險公司作為第三人參加訴訟。

景區(qū)

已盡到全部義務

法庭上,，景區(qū)代理人稱,，景區(qū)里有安全警示及語音播報(患有心腦血管疾病、高血壓,、冠心病等游客及60歲（含）以上老年人,、6歲以下兒童慎入景區(qū))，且監(jiān)控錄像顯示,，事發(fā)后,，轎子雪山的工作人員第一時間對黃大爹進行了救助。

整個救治過程處置措施及時得當,，工作人員全程陪同,，協(xié)調(diào),、協(xié)助昏迷者黃大爹的急救,，不應承擔責任,。而且，當天,，黃大爹倒地是因自身疾病突發(fā),。景區(qū)給法庭提供的現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，老人不是滑倒或跌倒的,，而是慢慢倒下去的,，“缺氧反應，可能是造成身體不適最主要的誘因”,。

景區(qū)代理人認為,，景區(qū)的態(tài)度是主動的，老人去世很不幸,，但不是由于景區(qū)設施不完善,，而是老人患有嚴重冠心病是導致死亡的根本原因,，景區(qū)不應該承擔責任,。

一審

判景區(qū)承擔10%責任

祿勸縣法院審理認為，黃大爹是成年人,，知道自己身體健康狀況,，他本人患有冠心病,，應當能預見自己是否可以上高海拔的雪山，監(jiān)控顯示,，老人是慢慢倒地的,，作為老人的家屬，也沒有盡到照顧好的義務,。

老人倒地后,，景區(qū)救助存在一定的瑕疵，根據(jù)庭審查明的事實,，認定景區(qū)承擔10%的責任,，由保險公司來承擔。于是,，祿勸縣法院作出一審判決：由保險公司承擔家屬各種經(jīng)濟損失10%的責任,，即賠償5.4萬余元，駁回家屬對景區(qū)的訴訟請求,。

提醒

老年人景區(qū)游玩途中猝死已不是個案,，通過本案，在此提醒老年游客：出門前做一個身體檢查,，根據(jù)自己的身體狀況選擇出行的遠近和適合自己的旅游景點,，對自己的生命負責。

相關(guān)報道:

• 財政部推動"廁所革命" 兩年累計安排資金10.4億元

• 清朝乾隆書房漪瀾堂266年來首次以景區(qū)身份亮相

• 大學生爬華山時遇難 景區(qū)：周末領(lǐng)導不在無法處理

• 大學生華山遇難 景區(qū)稱領(lǐng)導周末不在無法處理(圖)