對此，“滴滴”方面也同樣提出管轄異議，但被朝陽區(qū)法院予以了駁回,，“本案系涉嫌虛假宣傳而產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭糾紛,，相關(guān)行為通過官網(wǎng),、微信,、微博等信息網(wǎng)絡(luò)途徑實(shí)施，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,。高德軟件公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的朝陽區(qū)作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,，屬于該法院轄區(qū),，故亦裁定駁回了‘滴滴’公司的管轄異議,。”
朝陽區(qū)法院表示,，針對法院8起案件的一審管轄異議裁定,，“滴滴”公司以及第三方勞務(wù)公司均已提出上訴，相關(guān)管轄異議已移送二審法院審理,。對于案件的下一步動作,，“滴滴”公司以及高德公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，目前不便透露更多信息,，以法院裁定或判決結(jié)果為準(zhǔn),，“不管怎么樣，還是一切先按照司法程序走,?！?/p>
上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人洪桂彬律師告訴記者，高德公司要想獲得商業(yè)秘密侵權(quán)案件的勝訴，須舉證商業(yè)秘密的客觀存在,、“滴滴”公司侵權(quán)行為的存在,、實(shí)際損失大小、侵權(quán)行為與實(shí)際損失之間存在必然因果關(guān)系,。根據(jù)過往的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的觀察,，高德公司舉證難度較高，獲得巨額賠償概率相對較低,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
