“如果不是親眼看到監(jiān)控視頻中徐曼麗有條不紊的整個盜竊經(jīng)過,，大多數(shù)人肯定不會把這個形象氣質(zhì)俱佳的女性與盜竊聯(lián)系在一起,。”北京市東城區(qū)檢察院檢察官范媛麗在接受記者采訪時說,。
辦理該案的過程中,，無論是民警還是檢察官都感覺徐曼麗可能是患了“一種病”，所以處理案件也格外謹慎,。他們花了不少時間精力來鑒定徐曼麗的精神疾病問題,，最后根據(jù)鑒定結(jié)果得出她具有完全刑事責(zé)任能力的結(jié)論。
從司法實踐看,，“病理性盜竊”案件有一些不同于一般盜竊案件的特點：第一,，犯罪嫌疑人一般具有正當?shù)墓ぷ髋c穩(wěn)定的收入，生活無憂,，而且個別案例中的犯罪嫌疑人還是當?shù)刂耸?，社會地位較高,；第二，犯罪嫌疑人難以控制自己的行為,，見到他人物品時情不自禁想竊取,，盜竊成癮；第三,，被盜物品多樣,，不僅有價值較高的物品，還包括一般的生活用品,、衣物,，此外，有些犯罪嫌疑人盜竊成功后不會使用或出賣竊得的物品,，而是將物品擺放在一起欣賞,。因此，這種盜竊的社會危害性比一般盜竊行為要低,。
那么,，對這種特殊的盜竊，是否也可以作出特殊處理呢,？據(jù)了解,，類似于病理性盜竊，更為常見的是病理性醉酒,。我國刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪,，應(yīng)當負刑事責(zé)任?！倍谭ɡ碚撘话阏J為,，病理性醉酒屬于精神病，醉酒人完全喪失辨認控制能力,。既然行為人行為時沒有任何意識,，所以不能認定為犯罪。但是,，如果行為人明知自己存在病理性醉酒，故意飲酒后犯罪的,，仍然構(gòu)成犯罪,。
西南政法大學(xué)刑法學(xué)教授張武舉認為，在目前的刑事司法實踐中,，對病理性醉酒是否構(gòu)成犯罪一直存在爭議,，需要視具體情況具體分析。而對于病理性盜竊,，法律中并沒有作出特殊的規(guī)定,。如果從犯罪構(gòu)成要件看,，將病理性盜竊與普通盜竊行為一并認定為盜竊罪并無不妥。事實上,，刑事責(zé)任能力指的是行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力,。精神病人也只有在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的,，才不負刑事責(zé)任,。
寇聰認為，針對病理性盜竊的治療辦法,，主要有心理治療,、厭惡療法、注意力以及興趣轉(zhuǎn)移等,。很多病理性盜竊患者會合并有抑郁癥,、強迫癥的情況，使用抗抑郁藥物控制住患者的抑郁情緒和強迫癥狀后,，其盜竊欲望會相應(yīng)地受到抑制,。
“病理性盜竊是否屬于精神疾患，屬于刑法意義上的精神病,，不是一刀切的問題,，而是需要司法人員因人而異地參考司法精神病鑒定結(jié)論去判定?！睆埼渑e認為,，對病理性盜竊的法律制裁，可以進一步明確相關(guān)條文,，尤其是進一步完善相關(guān)司法鑒定程序,，這樣既能給這些“病患”以改過自新的機會，也能防止個別人利用法律漏洞規(guī)避法律追究,。
（沈寅飛屈雅靜文中徐曼麗,、徐曼紅為化名）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
