據(jù)商會會長徐某證言稱，2012年七八月，王志軍到廣州追逃,，商會請他們吃飯時,，王志軍提出派出所資金困難，但需要購買警車，想請商會贊助。徐某表示積極支持家鄉(xiāng)的公益事業(yè)，向派出所捐了錢,，但這筆錢不是捐給王志軍個人的。

“小金庫”截留罰款170萬

擔心被查故意銷毀會計憑證

一審法院還認定,，王志軍在擔任派出所所長期間,，截留罰沒收入，私設“小金庫”，金額達170余萬元,。

2013年春節(jié)后,，王志軍被縣公安局停職調查，因擔心縣局追究其私設“小金庫”的責任,，王志軍安排將高某手中保存的“小金庫”支出憑證予以銷毀,，高某拿出部分支出憑證交給王志軍予以燒毀，燒毀的開支憑證金額達79萬余元,。

監(jiān)利縣紀委證明,，王志軍于2013年4月6日主動交待了銷毀派出所賬外賬的財務憑證的事實。

終審判決

四罪并罰獲刑六年半

一審法院認為,，被告人王志軍任職派出所所長期間,，濫用職權，將罰款作為“小金庫”的來源,，放縱犯罪行為的存在,，對社會造成惡劣的影響，嚴重損害了國家機關形象,，其行為構成濫用職權罪,。

王志軍利用職務之便，收受他人所送現(xiàn)金及物資,，其行為已構成受賄罪,。王志軍隱瞞收入侵吞公款，其行為已構成貪污罪,。

王志軍為逃避私設“小金庫”的責任，將“小金庫”的會計憑證予以銷毀,，雖然派出所不屬于公司,、企業(yè)，但故意銷毀會計憑證罪的主,、客體并沒有限定為特殊主,、客體，派出所的“小金庫”雖屬違規(guī)操作產物,，但“小金庫”庫存的資金仍具有公有性質,，反映資金流轉的會計憑證為依法應予保存的會計憑證，并依法應當向有關行政,、司法機關提供,，公訴機關計算所銷毀的會計憑證數(shù)額的方式合理，王志軍的行為構成故意銷毀會計憑證罪,。

王志軍有索賄情節(jié),，應從重處罰；犯受賄罪、故意銷毀會計憑證罪有自首情節(jié),，可以從輕處罰,；王志軍能退清受賄、貪污的贓款,，可酌情從輕處罰,。

法院一審以濫用職權罪，判處王志軍有期徒刑6個月,；犯受賄罪,，判處有期徒刑3年，并處沒收財產5000元,；犯貪污罪,，判處有期徒刑5年，并處沒收財產5000元,；犯故意銷毀會計憑證罪,，判處拘役4個月，并處罰金兩萬元,。四罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個月，并處沒收財產1萬元,、罰金2萬元,。

宣判后，王志軍不服,，提出上訴,。湖北省荊州市中級人民法院經審理認為其上訴理由不能成立。

相關報道:

• 男子嗜賭如命 騙財3000萬被判無期

• 貴州持刀沿街傷人事件:疑犯離婚嗜賭曾試圖自殺

• 大學生借高利貸賭球 無力償遭拘禁25小時

• 新型網(wǎng)絡賭博手機上"開賭場" 17人被刑拘

• 澳門博彩業(yè)逐漸復蘇：豪賭客們又回來了,？(圖)