本來是治療腳痛卻丟了性命,，為了弄明白馬某的確切死因,，事后，馬某的家屬和趙某委托廣西金桂司法鑒定中心進行鑒定,。該鑒定中心結論為：馬某是中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管炎（俗稱的腦血管炎）合并顱內(nèi)出血致死,，熱損傷在死亡中構成輔助因素,。

爭議

腦出血導致意外死亡，養(yǎng)生中心該不該為此擔責,？

27歲的青春好年華,，人說沒就沒了，馬某的家屬堅持認為,，馬某的死,，都是某養(yǎng)生中心造成的。馬某的家屬說,，在理療前馬某只是腳部疼痛,，身體并無其他高危疾病。且在理療中,，馬某出現(xiàn)高危表現(xiàn),，但趙某在沒有行醫(yī)資格的情況下，仍然拒絕送醫(yī),，最終導致馬某死亡,。該養(yǎng)生中心應該為馬某的死負全部責任。去年12月,，馬某的父母及其妻子將某養(yǎng)生中心告上江南區(qū)法院,，扣除趙某已支付的一萬元賠償金，索賠95萬余元,。

“馬某患有腦血管炎等重大疾病是其死亡的重要原因,，馬某及其家屬故意隱瞞馬某的重大病情具有重大過錯，應對馬某的死亡擔責,?！痹谧蛉盏姆ㄍド希w某及其代理人說,，在整個理療過程中,，馬某的家屬均在現(xiàn)場，如果理療有問題,，他們完全可以撥打120,。該養(yǎng)生中心對馬某的死不存在故意或過失行為,。而且，該養(yǎng)生中心具有公益性質,，一直沒有收取馬某任何費用,，還為他們提供免費食宿，因此,，不該為此擔責,。

馬某的家屬則認為，某養(yǎng)生中心并不是不收錢,，只是沒有料到會發(fā)生這種事,，是治療結束后再收錢。該中心的營業(yè)執(zhí)照僅是取得足浴保健按摩等經(jīng)營項目,，但該養(yǎng)生中心超出其范圍內(nèi),，為馬某進行放血等非法行醫(yī)行為，且在明知馬某剛做完腰椎手術仍長時間用藥油,，為馬某刮痧,、用塑料膜加熱，應該對馬某的死負全責,。

某養(yǎng)生中心卻認為,，該中心只是理療中心，并不是醫(yī)療機構,，不需要取得職業(yè)許可,。而趙某則坦言，給馬某的治療只是哪里痛就在哪里涂藥,，并無任何技術含量,。該中心不存在非法行醫(yī)問題，對他們來講,，馬某的死亡存在不可預見，他們也不存在過錯行為,。

庭審現(xiàn)場,，負責給馬某做司法鑒定的鑒定專家——法醫(yī)學教授侯碧海專門出庭應訴。侯教授表示,，馬某死亡前有熱損傷,，該熱損傷包括外力加熱、天氣熱等原因,。而熱損傷在獨立情況下,，不會導致顱內(nèi)出血。但在腦部血管有病變的情況下,，熱損傷可以誘發(fā)顱內(nèi)出血,，或原來有出血情況下,，熱損傷可以加重原來的出血。就該案來說,，馬某腦出血的起始原因是顱腦血管本身病變,，但熱損傷與出血存在間接因果關系，可以誘發(fā)其出血,。馬某的熱損傷面積達到10%,，已構成輕傷范疇，因此,，對馬某的死亡部分存在輔助作用,。侯教授還認為，該輔因大概在25%上下幅度,。