原標(biāo)題：男子因腳痛做理療離奇身亡 養(yǎng)生中心被判擔(dān)六成責(zé)

追蹤報道

男子因腳痛做理療離奇身亡

養(yǎng)生中心被判擔(dān)六成責(zé)

廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報訊（記者 王斯 通訊員 趙海冰） 27歲的馬先生因腳痛,，到南寧市某養(yǎng)生中心進行刮痧、割舌放血等中醫(yī)理療,，不料卻在該養(yǎng)生中心內(nèi)離奇死亡,。事后，馬先生的家屬向該養(yǎng)生中心索賠95萬余元（4月15日曾報道）,。5月31日,，南寧市江南區(qū)人民法院一審認(rèn)定，某養(yǎng)生中心要為馬先生的死亡承擔(dān)六成責(zé)任,，賠償馬先生家屬35萬余元,。

馬先生是平南縣人，因腳部疼痛行動困難,，于2016年8月25日起,，在親屬的陪護下到南寧市江南區(qū)菠蘿嶺一養(yǎng)生中心做理療。該養(yǎng)生中心人員對馬先生進行按摩,、刮痧等中醫(yī)理療,，為方便持續(xù)治療，馬先生住進了該養(yǎng)生中心,。去年9月4日,，該養(yǎng)生中心對馬先生使用熱敷床墊理療，馬先生出現(xiàn)身體不適,，有抽搐,、呼吸困難等現(xiàn)象。當(dāng)晚9時許,，在馬先生身體狀況仍明顯不適的情況下,，該養(yǎng)生中心繼續(xù)對馬先生進行刮痧，并涂抹藥油,。次日凌晨1時30分左右,，馬先生出現(xiàn)呼吸困難，其親屬撥打120急救電話,，救護人員到達(dá)現(xiàn)場后確認(rèn)馬先生已死亡,。事后，廣西金桂司法鑒定中心經(jīng)委托對馬先生的死因出具鑒定意見：馬先生符合中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管炎合并顱內(nèi)出血致死,，熱損傷在死亡中構(gòu)成輔助因素,。

法院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定結(jié)論,，馬先生的死亡是其自身疾病引起,，應(yīng)由其自負(fù)一定責(zé)任。此外,，該案各方均確認(rèn)馬先生死亡前住在某養(yǎng)生中心,，該中心也不否認(rèn)對馬先生進行理療時,，確實有對其身體加熱的行為。因此,，可以確認(rèn)馬先生的熱損傷來源于某養(yǎng)生中心的理療過程,。其次，在馬先生明顯出現(xiàn)身體不適后,，作為有一定理療常識的養(yǎng)生中心,，應(yīng)當(dāng)意識到可能發(fā)生的危險后果，但其工作人員過于自信,，沒有及時將馬先生送往醫(yī)院搶救,，致使馬先生錯過治療的機會，導(dǎo)致死亡,。綜合考慮,，該中心存在較大的過錯，法院確定其承擔(dān)馬先生死亡造成損失60%的責(zé)任,，賠償馬先生家屬35萬余元,。

腳痛的他，在做理療時意外死亡

家屬狀告養(yǎng)生中心,，索賠95萬余元

廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報記者 王斯 通訊員 張海志

核心提示

27歲男子馬某因腳痛行動困難,，便到南寧市某養(yǎng)生中心進行刮痧、割舌放血等中醫(yī)理療,。然而腳痛沒好,，馬某卻在理療過程中意外死亡,。事后,，經(jīng)鑒定，馬某屬于腦血管炎合并顱內(nèi)出血致死,，而某養(yǎng)生中心熱敷法致使馬某熱損傷,，成為死亡的輔助因素。為此,，馬某的家屬認(rèn)為馬某之死都怪南寧市某養(yǎng)生中心,，遂將該中心告上法院索賠95萬余元。4月14日,，該案在南寧市江南區(qū)法院公開審理,。

負(fù)責(zé)給馬某做司法鑒定的法醫(yī)學(xué)教授侯碧海出庭應(yīng)訴，在接受記者采訪時,，侯教授表示,，類似像馬某這種做中醫(yī)理療不當(dāng)導(dǎo)致死亡的個例，在南寧不罕見,，其中絕大部分死者都有基礎(chǔ)性疾病,。侯教授特別提醒,，并非所有人都適合做中醫(yī)理療，市民在選擇中醫(yī)保健理療時,，一定要對自己身體有個清楚認(rèn)識,，同時一定要選擇正規(guī)機構(gòu)進行保健理療。

意外

連續(xù)刮痧加薄膜包裹熱敷,，男青年在養(yǎng)生中心死亡

馬某是平南縣人,，事發(fā)時剛27歲。去年6月初,，馬某感覺左腿小腿到腳面疼痛,。家人陪著他到南寧市某醫(yī)院檢查，醫(yī)生認(rèn)為馬某是腰椎間盤突出,，需要手術(shù)治療,。去年8月初，馬某在該醫(yī)院做了手術(shù),。手術(shù)后,，馬某回家調(diào)理一段時間后，疼痛并未好轉(zhuǎn),。隨后,，馬某又到玉林一家醫(yī)院做全身檢查，依然未查出疼痛原因,。后拍了頭部CT,，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)馬某的頭部CT有一點黑影，建議到大醫(yī)院再檢查,。馬某只好再次到南寧做檢查,，醫(yī)生檢查后認(rèn)為馬某的頭部可能有良性病變，但并未給出明確答案,。

在朋友的建議下,，馬某選擇了看中醫(yī)，在吃過幾包中藥后,，馬某的疼痛有所緩解,。該醫(yī)生建議馬某到趙某開的南寧市某養(yǎng)生中心進行理療。去年8月26日,，馬某開始在該中心做理療,。趙某每天給馬某做刮痧、蒸腳等理療,，理療幾天后,，馬某感覺腳沒那么痛了。為了方便治療,，去年9月3日,，馬某和親屬干脆住進了該養(yǎng)生中心,。

然而，在住進養(yǎng)生中心后的次日下午,，馬某感覺頭暈頭痛,，有想嘔吐的感覺。當(dāng)日下午,，趙某先是給馬某割舌放血,。眼看著馬某的癥狀并未減輕，當(dāng)日下午5時許,，趙某等3人開始給馬某用藥油刮痧,，在連續(xù)刮痧幾個小時，刮完馬某全身后,，趙某又用薄膜包住馬某的手和胸部等部位,，同時用電熱毯、外加兩盞燈,，給馬某進行熱敷治療,。當(dāng)晚10時許，馬某出現(xiàn)身體不適,，逐漸有抽搐,、呼吸困難等現(xiàn)象。馬某的家屬說,，當(dāng)時很擔(dān)心馬某出問題,，并詢問趙某是否需要送醫(yī)院。但趙某表示,，馬某的反應(yīng)很正常,，他有能力應(yīng)對。次日凌晨1時許,，馬某說呼吸困難,，趙某和馬某的弟弟去取吸痰器,，結(jié)果還未趕回養(yǎng)生中心,，馬某已停止了呼吸。

本來是治療腳痛卻丟了性命,，為了弄明白馬某的確切死因,，事后，馬某的家屬和趙某委托廣西金桂司法鑒定中心進行鑒定,。該鑒定中心結(jié)論為：馬某是中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管炎（俗稱的腦血管炎）合并顱內(nèi)出血致死,，熱損傷在死亡中構(gòu)成輔助因素。

爭議

腦出血導(dǎo)致意外死亡,，養(yǎng)生中心該不該為此擔(dān)責(zé),？

27歲的青春好年華,，人說沒就沒了，馬某的家屬堅持認(rèn)為,，馬某的死,，都是某養(yǎng)生中心造成的。馬某的家屬說,，在理療前馬某只是腳部疼痛,，身體并無其他高危疾病。且在理療中,，馬某出現(xiàn)高危表現(xiàn),，但趙某在沒有行醫(yī)資格的情況下，仍然拒絕送醫(yī),，最終導(dǎo)致馬某死亡,。該養(yǎng)生中心應(yīng)該為馬某的死負(fù)全部責(zé)任。去年12月,，馬某的父母及其妻子將某養(yǎng)生中心告上江南區(qū)法院,，扣除趙某已支付的一萬元賠償金，索賠95萬余元,。

“馬某患有腦血管炎等重大疾病是其死亡的重要原因,，馬某及其家屬故意隱瞞馬某的重大病情具有重大過錯，應(yīng)對馬某的死亡擔(dān)責(zé),?！痹谧蛉盏姆ㄍド希w某及其代理人說,，在整個理療過程中,，馬某的家屬均在現(xiàn)場，如果理療有問題,，他們完全可以撥打120,。該養(yǎng)生中心對馬某的死不存在故意或過失行為。而且,，該養(yǎng)生中心具有公益性質(zhì),，一直沒有收取馬某任何費用，還為他們提供免費食宿,，因此，不該為此擔(dān)責(zé),。

馬某的家屬則認(rèn)為，某養(yǎng)生中心并不是不收錢,，只是沒有料到會發(fā)生這種事,，是治療結(jié)束后再收錢,。該中心的營業(yè)執(zhí)照僅是取得足浴保健按摩等經(jīng)營項目，但該養(yǎng)生中心超出其范圍內(nèi),，為馬某進行放血等非法行醫(yī)行為,，且在明知馬某剛做完腰椎手術(shù)仍長時間用藥油，為馬某刮痧,、用塑料膜加熱,，應(yīng)該對馬某的死負(fù)全責(zé)。

某養(yǎng)生中心卻認(rèn)為,，該中心只是理療中心,，并不是醫(yī)療機構(gòu),，不需要取得職業(yè)許可。而趙某則坦言,，給馬某的治療只是哪里痛就在哪里涂藥，并無任何技術(shù)含量,。該中心不存在非法行醫(yī)問題,，對他們來講,，馬某的死亡存在不可預(yù)見，他們也不存在過錯行為,。

庭審現(xiàn)場,，負(fù)責(zé)給馬某做司法鑒定的鑒定專家——法醫(yī)學(xué)教授侯碧海專門出庭應(yīng)訴。侯教授表示,，馬某死亡前有熱損傷,，該熱損傷包括外力加熱、天氣熱等原因,。而熱損傷在獨立情況下，不會導(dǎo)致顱內(nèi)出血,。但在腦部血管有病變的情況下,，熱損傷可以誘發(fā)顱內(nèi)出血,，或原來有出血情況下，熱損傷可以加重原來的出血,。就該案來說,，馬某腦出血的起始原因是顱腦血管本身病變，但熱損傷與出血存在間接因果關(guān)系,，可以誘發(fā)其出血,。馬某的熱損傷面積達(dá)到10%，已構(gòu)成輕傷范疇,，因此,，對馬某的死亡部分存在輔助作用。侯教授還認(rèn)為,，該輔因大概在25%上下幅度,。

養(yǎng)生中心該不該為馬某的死亡負(fù)全責(zé)？雙方一直爭論不休,，法官最后宣布,，該案將擇日宣判。

提醒

中醫(yī)理療并非人人可做,，搞清楚自己身體再做

“因為中醫(yī)保健理療引發(fā)死亡,，馬某并非只是特例?！蓖徍?，侯碧海教授在接受記者采訪時坦言道。侯教授從事該類鑒定快30年,，見過不少因為中醫(yī)保健引發(fā)死亡的個案,，但這并不代表中醫(yī)保健不好。

侯教授認(rèn)為,，并非人人都適合做保健理療,，對于身體狀況不好，身體機能低下的群體,，做不同的保健,，可能會有不同的負(fù)作用。比如類似像馬某這樣的大面積熱敷的保健方式,，如果是身體有炎癥者,，會導(dǎo)致炎癥擴散和加重；如果是有心血管疾病者,，此類保健,，可能會加重心臟負(fù)擔(dān)，誘發(fā)心臟功能急性惡化，出現(xiàn)意外后果,。

據(jù)侯教授介紹,，因中醫(yī)保健理療出現(xiàn)意外的，一定是死者本身存在基礎(chǔ)性病變,，很多人甚至對自己的疾病并不知情,。比如，在他鑒定的一起個案中,，患者做針灸理療,，因為本身患有肺氣腫，結(jié)果,，因為施針者操作不當(dāng),，導(dǎo)致患者肺破裂而死亡。還有一位產(chǎn)婦,，在做電療時,，忽然間死在理療床上。原來,，該產(chǎn)婦心臟本身有病變,，電療的電流導(dǎo)致產(chǎn)婦心臟病突發(fā)而死亡。

侯教授提醒,，想做中醫(yī)保健理療養(yǎng)生的,，首先要對自己身體有個清楚認(rèn)識。同時,，要選擇正規(guī)規(guī)范的養(yǎng)生保健機構(gòu),。對于身體健康的群體，如果是科學(xué)規(guī)范地進行中醫(yī)保健理療,，對身體不會有問題,。但如果是不規(guī)范機構(gòu)，操作方法不成熟,，都有可能會引起意外的發(fā)生,。

來源：廣西新聞網(wǎng)